ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1099/2026 (2-6893/2025;) ~ М-6315/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 18.12.2025
- Дата решения
- 16.03.2026
- Судья
- Сафиуллина Н.Ш.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Сафиуллина Н.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-010166-22
uid_gas: 03RS0002-01-2025-010166-22
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 240 зн.дело № 2–1099/2026
УИД 03RS0002-01-2025-010166-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,
при секретаре Нуретдиновой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бузаевой Л.А. к Мальковской Е.С. , ООО «Инторг» о признании торгов недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Бузаева Л.А. обратилась в суд с иском к Мальковской Е.С., ООО «Инторг» о признании торгов недействительными.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ истец Бузаева Л.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.
Согласно абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст.223 ч.3 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, иск Бузаевой Л.А. к Мальковской Е.С., ООО «Инторг» о признании торгов недействительными, подлежит оставлению без рассмотрения.
Учитывая, изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Бузаевой Л.А. к Мальковской Е.С. , ООО «Инторг» о признании торгов недействительными, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба
Судья Н.Ш. Сафиуллина