Дело № ДЕЛО № 2-1102/2026 (2-6896/2025;) ~ М-6316/2025

Дело № 2-1102/2026 УИД 03RS0002-01-2025-010167-19 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Худойкулову Ш.М. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Худойкулову Ш.М. о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Худойкуловым Ш.М. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, соглашению был присвоен № <данные изъяты> . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно условиям соглашения сумма кредита составила 1 247 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 14,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 247 000 руб., заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но в настоящее время Худойкулов Ш.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 1 213 346, 44 руб., просроченный основной долг 1 152 881, 16 руб.; начисленные проценты 55 244, 28 руб.; штрафы и неустойки 5 221 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 213 346, 44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 133 руб. В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Худойкулов Ш.М. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Отметка «истек срок хранения» свидетельствует о том, что организацией почтовой связи судебные извещения направлялись ответчику в установленном порядке. Не доверять информации организации почтовой связи об отправлении судебных повесток у суда не имеется, в связи с чем, суд считает, что требования закона о порядке извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте рассмотрения дела, судом исполнены. Неполучение судебных извещений ответчиком, суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами. Дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречит задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также нарушает право другой стороны на судебное разбирательство в разумный срок. Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает. Таким образом, принимая во внимание право истца на рассмотрение дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью недопущения нарушения этого права, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Худойкуловым Ш.М. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 247 000 рублей, с процентной ставкой 14,99 % годовых, сроком на 5 лет с даты предоставления кредита. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 1 247 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты в соответствии с графиком, равными платежами. Воспользовавшись заемными денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, ответчик с января 2025 года принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что также подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. Согласно расчету задолженности, справке по кредиту, сумма задолженности Худойкулова Ш.М. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 213 346, 44 рублей, в том числе - просроченный основной долг 1 152 881, 16 рублей; начисленные проценты 55 244, 28 рублей; штрафы и неустойки 5 221 рублей. В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Истец, представленными документами перечисленными выше доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 1 152 881,16 рублей, процентов в размере 55 244,28 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа и неустойки в размере 5 221 рублей. В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Размер штрафа 5 221 рубль, предъявленный истцом к взысканию, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, подлежащим взысканию с ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с Худойкулова Ш.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 27 133 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Худойкулову Ш.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Худойкулову Ш.М. (паспорт <данные изъяты> ) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 213 346, 44 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 27 133 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.Ш. Сафиуллина Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .