Дело № ДЕЛО № 2-1155/2026 (2-6949/2025;) ~ М-6373/2025

Дело № 2-1155/2026 УИД 03RS0002-01-2025-010242-85 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 мая 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тимерханову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Тимерханова О.Ф. У С Т А Н О В И Л: ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратились в суд с иском наследственному имуществу умершего заемщика Тимерханова О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ ., в размере 104 883,25 рублей, понесенных судебных расходов. В период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . производство по делу было приостановлено на основании ст.215 ГПК РФ. Согласно представленной информации Нотариальной палаты Республики Башкортостан наследственное дело после смерти наследодателя Тимерханова О.Ф. не открывалось. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечен Тимерханов А.О. - сын наследодателя, обратившийся в Социальный фонд РФ по Республике Башкортостан с заявлением о выплате наследнику средств пенсионных накоплений, учтенных на индивидуальном лицевом счете наследодателя. В судебное заседание стороны по делу – истец, ответчик, извещенные надлежащим образом, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Представителем истца в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Котельниковский районный суд Волгоградской области по месту жительства ответчика. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, ответчик Тимерханов А.О. , с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что ответчик не зарегистрирован на территории Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Котельниковский районный суд Волгоградской области. Руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Тимерханову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества Тимерханова О.Ф. , передать для рассмотрения по подсудности в Котельниковский районный суд Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Тепляков П.М.