ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1160/2026 (2-6957/2025;) ~ М-6395/2025
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 24.12.2025
- Дата решения
- 12.01.2026
- Судья
- Сулейманова А.Т.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Сулейманова А.Т.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2025-010296-20
uid_gas: 03RS0002-01-2025-010296-20
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 290 зн.Дело № 2-1160/2026
УИД 03RS0002-01-2025-010296-20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 января 2026 года
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев на стадии подготовки материалы гражданского дела по иску Григорян А. Ю. к Мустаевой К. А. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Григорян А. Ю. обратился в суд с иском к Мустаевой К. А. о взыскании задолженности по договору займа.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15, части 1, 2 статьи 17).
По смыслу этих положений, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Необходимо отметить, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Как следует из регистрационного досье о регистрации граждан РФ ответчик Мустаева К. А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> .
Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ .
Суду не представлены доказательства, что ответчик на момент предъявления иска была зарегистрирована и проживала в Калининском районе г. Уфы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Григорян А. Ю. к Мустаевой К. А. о взыскании задолженности по договору займа принято к производству Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд и принятия его судом ответчик на территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан не проживала и не была зарегистрирована, в связи с чем на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Григорян А. Ю. к Мустаевой К. А. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова