Дело № ДЕЛО № 2-1314/2026 ~ М-42/2026

Дело №2-1314/2026 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 апреля 2026 года г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Абдурахманов А.К. о взыскании ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Абдурахманову А.К. о взыскании ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai H-1 H1, г.р.з. № под управлением и принадлежащему на праве собственности Имаеву А.Р. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Абдурахманов А.К. нарушил ПДД, управляя транспортным средством Daewoo Nexia, г.р.з. № , принадлежащим на праве собственности Папуловой А.В., что привело к дорожно - транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства Hyundai H-1 H1, г.р.з. № , Имаев А.Р. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № , возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 135100 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 135100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5053 рублей, судебные расходы в размере 40000 рублей. Определением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Имаев А.Р., ПАО СК «Росгосстрах», Папулова А.В. Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. На судебное заседание ответчик Абдурахманов А.К. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и проживания, кроме изложенного, был осуществлен звонок на номер телефона указанный им в европротоколе, гудки идут, на звонок ответчик не отвечает. Также не явились третьи лица - Имаев А.Р., ПАО СК «Росгосстрах», Папулова А.В, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.). В силу ч.1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai H-1 H1, г.р.з. № под управлением и принадлежащего на праве собственности Имаеву А.Р. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Абдурахманов А.К. нарушил ПДД, управляя транспортным средством Daewoo Nexia, г.р.з. № , принадлежащим на праве собственности Папуловой А.В., что привело к дорожно - транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах», то есть указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Владелец транспортного средства Hyundai H-1 H1, г.р.з. № Имаев А.Р. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 135100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № , возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 135100,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064). Согласно статье 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средствам в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Установив, что аварийная ситуация создана действиями водителя Абдурахманова А.К., нарушивший п. 9.1, 10.1 ПДД, при этом ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению по договору обязательного страхования гражданской ответственности, суд приходит к выводу о праве на регресс к ответчику Абдурахманову А.К. в силу ст. 14 Закона об ОСАГО. Таким образом, при определении лица ответственного за причинение вреда в порядке регресса по указанному правовому основанию, суд, применительно к положениям статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком является именно Абдурахманов А.К., как непосредственный причинитель вреда, действия которого находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Следовательно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Абдурахманову А.К. о возмещении ущерба в порядке регресса. Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов. На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов суд не находит, поскольку в материалы дела не представлены доказательства их несения истцом. Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, с Абдурахманова А.К. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5053,00 рублей. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к Абдурахманов А.К. о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично. Взыскать с Абдурахманов А.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> , в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН № , ОГРН № ) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 135100,00 рублей. В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Абдурахманов А.К. о взыскании судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины, отказать. Взыскать с Абдурахманов А.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5053,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Калининский районный суд г. Уфы РБ. Судья Ф.М. Ибрагимова Мотивированное решение составлено 23.04.2026 года