Дело № ДЕЛО № 9-9/2026 ~ М-94/2026

М-94/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 января 2026 года Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сулейманова А. Т., рассмотрев поступившее исковое заявление Шамониной Марины Сергеевны к Кузнецовой Виктории Сергеевне, 22.10.2014 года рождения о взыскании затрат на проведение ремонтных работ по улучшению качества квартиры, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании затрат на проведение ремонтных работ по улучшению качества квартиры. Истец просит суд взыскать с ответчика денежную суму в размере 1 020 358 рублей. Предъявленное исковое заявление не может быть принято к производству Калининского районного суда г. Уфы по следующим основаниям. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15, части 1, 2 статьи 17). По смыслу этих положений, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации. Необходимо отметить, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. Как следует из поступившего искового заявления, требования предъявлены к ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (11 лет). В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Из поступившего искового заявления следует, что несовершеннолетняя ФИО3 , не достигшая четырнадцати лет, проживает по адресу: <адрес> , что находится в <адрес> . В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Уфы, судья приходит к выводу о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании затрат на проведение ремонтных работ по улучшению качества квартиры в связи с неподсудностью спора Калининскому районному суду г. Уфы. Руководствуясь, ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании затрат на проведение ремонтных работ по улучшению качества квартиры возвратить. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы. Судья: А. Т. Сулейманова