ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1317/2026 ~ М-113/2026

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
14.01.2026
Дата решения
31.03.2026
Судья
Тепляков П.М.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Тепляков П.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-000190-90
uid_gas: 03RS0002-01-2026-000190-90
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 625 зн.
Дело № 2-1317/2026 УИД 03RS0002-01-2026-000190-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического Консалтинга» к Еремеевой Т.С. , Еремееевой В.В. , действующей также в интересах несовершеннолетней Еремеевой Е.Д. , о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) за счет наследственного имущества Еремеева Д.А. , У С Т А Н О В И Л: ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Еремеева Д.А. , о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ . за счет наследственного имущества. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве надлежащих ответчиков по делу привлечены лица, принявшие наследство в рамках наследственного дела № – Еремеева Т.С. , Еремееева В.В. , действующая также в интересах несовершеннолетней Еремеевой Е.Д. . В предварительное судебное заседание стороны по делу, извещенные надлежащим образом, не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались. Представителем истца в иске указано ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком Еремеевой В.В. представлено заявление об отказе в иске в связи с незаконностью заявленных требований, поскольку погибший супруг Еремеев Д.А. освобожден от кредитных обязательств в силу положений Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ. В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчиков. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из материалов дела, ответчик Еремеева Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> . Ответчик В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> . В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание, что ответчики не зарегистрирован на территории Калининского района г.Уфы Республики Башкортостан, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчиков. Руководствуясь ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № по иску ООО ПКО «Центр финансово-юридического Консалтинга» к Еремеевой Т.С. , Еремеевой В.В. , действующей также в интересах несовершеннолетней Еремеевой Е.Д. , о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) за счет наследственного имущества Еремеева Д.А. , передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Тепляков П.М.