ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1847/2026 ~ М-126/2026

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.01.2026
Дата решения
01.04.2026
Судья
Сафиуллина Н.Ш.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Сафиуллина Н.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-000207-39
uid_gas: 03RS0002-01-2026-000207-39
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 283 зн.
дело № 2-1847/2026 УИД 03RS0002-01-2026-000207-39 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 апреля 2026 года г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс. В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, извещались надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили. Согласно абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно ст.223 ч.3 ГПК Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что иск ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан подлежит оставлению без рассмотрения. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности, оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба Судья Н.Ш. Сафиуллина