ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1374/2026 ~ М-170/2026
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 19.01.2026
- Дата решения
- 01.04.2026
- Судья
- Тепляков П.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Тепляков П.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-000278-20
uid_gas: 03RS0002-01-2026-000278-20
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
9 953 зн.Дело № 2-1374/2026
УИД 03RS0002-01-2026-000278-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре Давлетшине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой А.В. к Хайретдиновой Д.В о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства,
установил:
Хасанова А.В. обратилась в суд с иском к Хайретдиновой Д.В. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ . умерла ее мама Зарипова Ф.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество, а именно:
- 4/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> .
-4/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> .
- земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес>
- квартира с кадастровым номером № , расположенная по адресу: <адрес> .
Истец и ответчик являются родными сестрами и являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя Зариповой Ф.Ш. Иных наследников первой очереди не имеется.
После смерти наследодателя между истцом и ответчиком была достигнута договоренность, что они не будут обращаться к нотариусу с заявлением об открытии наследства, поскольку фактически приняли наследственное имущество и пользовались данным имуществом: истец постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> , ответчик постоянно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> . Истец и ответчик пользовались имуществом, несли расходы по содержанию, оплачивали налоги и коммунальные услуги.
Однако ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с необходимостью ответчик Хайретдинова Д.В. обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела и принятия наследства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ . нотариусом истцу направлено извещение о необходимости представления решения суда о восстановлении срока для принятия наследства либо представления согласия иных наследников на принятие.
В связи с изложенным истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, установить факт принятия истцом наследства после смерти Зариповой Ф.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения
Определениями суда по делу в ткачестве третьего лица привлечена администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
Истец Хасанова А.В. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Низамов А.Х. в судебном заседании просил удовлетворить исковое заявление, указав, что после смерти матери на протяжении нескольких лет истец проживает и зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> , пользуется земельным участком, несет бремя содержания имущества, также перечисляет деньги ответчику на оплату другого наследственного имущества.
Ответчик Хайретдинова Д.В., третьи лица по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Зарипова Ф.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась собственником следующих объектов недвижимого имущества:
- 4/6 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> .
-4/6 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> .
- земельный участок с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес>
- квартира с кадастровым номером № , расположенная по адресу: <адрес> .
Изложенное подтверждается представленными по запросу суда сведениями Единого государственного реестра недвижимости.
Зарипова Ф.Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ ., что подтверждается свидетельством о смерти № .
Согласно представленным сведениями органов ЗАГС, представленным свидетельствам о рождении, истец Хасанова А.В. ответчик Хайретдинова Д.Ф. являются сестрами и являются дочерями - наследниками первой очереди - после смерти наследодателя Зариповой Ф.Ш. Иных наследников первой очереди не имеется.
После смерти Зариповой Ф.Ш. по заявлению Хайретдиновой Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № .
Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Зариповой Ф.Ш. – Хайретдинова Д.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ . нотариусом Михайловой М.В. в адрес истца Хасановой А.В. направлено извещение о необходимости представления решения суда о восстановлении срока для принятия наследства либо представления согласия иных наследников на принятие.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что истец Хасанова А.В. после смерти матери Зариповой Ф.Ш. фактически приняла наследство, несет бремя содержания имущества.
Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Хасановой А.В. о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства после смерти матери Зариповой Ф.Ш.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Хасановой А.В. к Хайретдиновой Д.В о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Хасановой А.В. (СНИЛС № ) срок для принятия наследства после смерти Зариповой Ф.Ш. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ .
Установить факт принятия Хасановой А.В. (СНИЛС № ) наследства после смерти Зариповой Ф.Ш. (паспорт № ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ .
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа.
Председательствующий: Тепляков П.М.
Мотивированное решение по делу изготовлено 01 апреля 2026 года.