Дело № ДЕЛО № 2-1373/2026 ~ М-180/2026

Дело № 2-1373/2026 УИД 03RS0002-01-2026-000291-78 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гузаевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Гузаеровой В.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ . между кредитором ООО "МКК "Макро" и заемщиком Гузаеровой В.Г. был заключен договор потребительского займа № . Согласно п. 1 договора займа ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 547,6% годовых сроком на 30 дней, до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "Макро" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № , что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от указанной даты, и выпиской из реестра уступаемых прав. На момент заключения указанного договора уступки прав, задолженность ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . составляет 90 310,53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по просроченным процентам 58 226,46 рублей, задолженность по штрафам 2 084,07 рублей. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы вынесен судебный приказ № , который отменен в связи с поступившим возражением должника ДД.ММ.ГГГГ . Обязательство по погашению задолженности ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с Гузаеровой В.Г. в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 90 310,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Гузаерова В.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. ст. 807 - 811, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита, а равно уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО "МКК "Монеза" и заемщиком Ш. был заключен договор потребительского займа № . Согласно п. 1 договора займа истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей с процентной ставкой 547,500% годовых сроком на 30 дней. Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "Монеза" сменила наименование на ООО "Стартап". ДД.ММ.ГГГГ ООО "Стартап" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником при прекращении деятельности юридического лица стало ООО "МКК "Макро". ДД.ММ.ГГГГ ООО "МКК "Макро" уступило ООО ПКО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № , что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от указанной даты, и выпиской из реестра уступаемых прав. Заемщиком принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей, в связи с чем, истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №11 по Калининскому району г.Уфы вынесен судебный приказ № , который отменен в связи с поступившим возражением должника ДД.ММ.ГГГГ . В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ . Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . составляет 90 310,53 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 30 000 рублей, задолженность по просроченным процентам 58 226,46 рублей, задолженность по штрафам 2 084,07 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Контррасчета ответчиком суду не представлено. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду также не представлено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 90 310,53 рублей. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, подтвержденные документально. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к Гузаевой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Гузаевой В.Г. (паспорт № ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ . за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 90 310,53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 16 апреля 2026 года.