Дело № ДЕЛО № 2-1697/2026 ~ М-202/2026

УИД 03RS0 № -91 дело № 2-1697/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 марта 2026 г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Исмагилову Радмиру Раданисовичу, Исмагиловой Алесе Мудировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО Банк ВТБ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Исмагиловым Р.Р. Взыскать с Исмагиловой А.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 134 029,98 руб. Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> , установив начальную продажную стоимость в размере 3 248 000 руб. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 66 340 руб. До начала судебного заседания от заявителя поступил отказ от исковых требований. В судебном заседании ответчик Исмагилова А.М. не возражала против принятия отказа от иска. В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска сторон выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд принимает отказ от иска истцом, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению. Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, в пользу истца подлежит возвращению госпошлина в размере 46 438 руб. Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: принять отказ ПАО Банк ВТБ от исковых требований к Исмагилову Радмиру Раданисовичу, Исмагиловой Алесе Мудировне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на заложенное имущество. Производство по гражданскому делу № прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Возвратить ПАО Банк ВТБ госпошлину в размере 46 438 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Е.А. Алиева