ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1542/2026 ~ М-329/2026
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 29.01.2026
- Дата решения
- 18.05.2026
- Судья
- Шарипкулова А.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Шарипкулова А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-000545-92
uid_gas: 03RS0002-01-2026-000545-92
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 781 зн.Дело № 2-1542/2026
03RS0002-01-2026-000545-92
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2026 года гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Г. Ш. к ООО «ДЛК», ООО «РСХ Лизинг», ООО «ГУРОН» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЛК»- лизингополучатель ИНН/КПП 1639057637/165001001 ОГРН 1161690164723, юридический адрес: <адрес> <адрес> , <адрес> и с ООО «РСХБ Лизинг» -лизингодатель: ИНН/КПП 9703006933 /770301001 ОГРН 1197746755546 юридический адрес: <адрес> пользу Закировой Г. Ш. , ДД.ММ.ГГГГ .р., место рождения: <адрес> ; зарегистрированной по адресу: <адрес> , имущественный вред в связи со смертью сына - Закирова Т. Д. в размере 102900 ( сто две тысячи девятьсот) рублей, компенсацию за моральный вред в размере 1000000 (один миллион) рублей
Истец на судебные заседания, назначенные на 13.05.2025, 18.05.2026 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, заявление о рассмотрении дела без его участия не представил.
Ответчики на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин исковое заявление Закировой Г. Ш. к ООО «ДЛК», ООО «РСХ Лизинг», ООО «ГУРОН» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, о компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 93, 167, 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Закировой Г. Ш. к ООО «ДЛК», ООО «РСХ Лизинг», ООО «ГУРОН» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, о компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца без уважительных причин.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ф. Шарипкулова