ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-140/2026 ~ М-418/2026
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 03.02.2026
- Дата решения
- 26.02.2026
- Судья
- Сафиуллина Н.Ш.
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →Сафиуллина Н.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-000699-18
uid_gas: 03RS0002-01-2026-000699-18
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 910 зн.№ М-418/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 февраля 2026 года г. Уфа
Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафиуллина Н.Ш., при решении вопроса о принятии искового заявления Дмитриеву Н.А. к Китаеву А.С о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Н.А. обратился в суд с иском к Китаеву А.С. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно: не уплачена госпошлина.
Истцу предоставлен срок для исправления, указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ .
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу почтовым отправлением. Согласно уведомлению о вручении заказанного почтового отправления, почтовое отправление связи с истечение срока хранения направлено для передачи на временное хранение. Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на получателе.
Учитывая, что истцом определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, судья считает необходимым возвратить истцу исковое заявление.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь со ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дмитриеву Н.А. к Китаеву А.С о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.
Судья Н.Ш.Сафиуллина
Калининскийрайонный суд <адрес> .Мушникова, <адрес> ,450043тел.: (347) 238-94-44, 238-77-00факс: (347) 239-20-95http://kalininsky.bkr.sudrf.ruE-mail: kalininsky.bkr@sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ , м-418/2026
Дмитриеву Н.А. <адрес> Б, <адрес> , 450030,
Калининский районный суд <адрес> возвращает исковое заявление с приложенными документами согласно определению суда.
Приложение: упомянутое.
Судья: Н.Ш.Сафиуллина