Дело № ДЕЛО № 2-1696/2026 ~ М-459/2026

УИД 03RS0002-01-2026-000766-11 Дело № 2-1696/2026 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 мая 2026 г. г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., с участием законного представителя ответчика Ботова А.А. - Скочиловой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Крестьяниновой Ирины Анатольевны, Крестьянинову Максиму Евгеньевичу, Крестьяниновой Евгении Максимовне, Ботову Арсению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Крестьянинова Ирина Анатольевна заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 9 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме.По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключили договор уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «Юнона», в соответствии с ч.1. ст. 382 ГК РФ. ООО «ПКО «Юнона» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № -ц от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору 1- № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 22 499,99 руб. в том числе: задолженность по основному долгу: 9 000 руб.; задолженность по процентам: 13 049,99 руб.; задолженность по штрафам: 450 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ Крестьянинова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ . Нотариусом Лагойда С.В. открыто наследственное дело № в отношении умершего заемщика. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ответчика Крестьяниновой И.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 499,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Крестьянинов Максим Евгеньевич, Крестьянинова Евгения Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Крестьянинова Максима Евгеньевича, Ботов Арсений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Скочиловой Светланы Викторовны. В судебном заседании представитель несовершеннолетнего ответчика Ботова А.А. - Скочилова С.В. возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. В судебное заседание истец ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» не явилось, извещены надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчики Крестьянинов М.Е., Крестьянинова Е.М., Ботов А.А., третьи лица нотариус Лагойда С.В., Иванова А.А., ООО «МФК Юпитер-6»не явились, извещались надлежащим образом. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу положений ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам. В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Крестьянинова Ирина Анатольевна заключили договор потребительского займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 9 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Между заемщиком и компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы. ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «ПКО «Юнона» заключили договор уступки прав требований № б/н от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым все права требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «Юнона», в соответствии с ч.1. ст. 382 ГК РФ. ООО «ПКО «Юнона» и ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» заключили договор уступки прав требований № -ц от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым все права требования по договору 1- № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б Финансы»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 22 499,99 руб. в том числе: задолженность по основному долгу: 9 000 руб.; задолженность по процентам: 13 049,99 руб.; задолженность по штрафам: 450 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу - по ДД.ММ.ГГГГ . Крестьянинова И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти. Нотариусом Лагойда С.В. после смерти Крестьяниновой И.А. открыто наследственное дело № . Наследниками, принявшим наследство после смерти Крестьяниновой И.А. являются Крестьянинов М.Е., Крестьянинова Е.М., Ботов А.А., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли квартиры по адресу: <адрес> . Иванова А.А. от принятия наследства отказалась. В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается. Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательства, вытекающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью Крестьяниновой И.А. и может быть произведено без ее личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Законным представителем несовершеннолетнего ответчика Ботова А.А. - Скочиловой С.В. заявлено о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Уступка прав требований не влияет на течение срока исковой давности. Как следует из договора займа первый срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ . второй срок ДД.ММ.ГГГГ . Принимая во внимание, что договором определен срок возврата займа, кредитор о нарушении своих прав должен был узнать с момента невозврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ . До дня смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате задолженности истец в суд не обращался. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, на момент подачи настоящего иска срок исковой давности по заявленным требованиями истек. Оснований для взыскания задолженности за пределами срока исковой давности не имеется. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , Ботову Арсению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Е.А. Алиева Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ