Дело № ДЕЛО № 2-1252/2026

Дело № 2-1252/2026 УИД 03RS0002-01-2026-000770-96 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 26 мая 2026 года г.Уфа Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Латыповой Л.Х. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Иванову К. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к Иванову К.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Саммит» и Ивановым К.В. заключен договору потребительского займа № на сумму 50000 руб. на 84 дня с процентной ставкой 328,5% годовых. В нарушении своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного займа. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом к ООО «ПКО «АСВ» права требования по взысканию задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ . Просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157380,40 руб., просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5721,41 руб. Представитель ООО «ПКО «АСВ», Иванов К.В. на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. От ответчика Иванова К.В. поступило письменное возражение на исковое заявление, в котором просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, провести судебное заседание без участия ответчика. Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия. В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ, устанавливается в три года. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МФК «Саммит» и Ивановым К.В. заключен договор потребительского займа № на сумму 50000 руб. сроком до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ , с процентной ставкой 328,5% годовых. Таким образом, ПАО МФК «Саммит» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб. Иванов К.В. воспользовался предоставленными денежными средствами, но не исполнил обязательства по возврату суммы займа, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выход на просрочку платежа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии) образовалась задолженность в размере 157380,40 руб., которая состоит из: основной долг в размере 43931,35 руб., проценты в размере 87862,70 руб., пени в размере 25586,35 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки права требования № ПАО МФК «Саммит» уступило права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 157380,40 руб., которая состоит из: основной долг в размере 43931,35 руб., проценты в размере 87862,70 руб., пени в размере 25586,35 руб. Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании с Иванова К.В. задолженности в пользу ООО «АСВ» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ . Определением мирового судьи судебного участка № по Калининскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. По общему правилу в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата направления в суд заявления о вынесении судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отмены судебного приказа) срок исковой давности в силу статьи 204 ГК РФ приостанавливается ввиду обращения взыскателя к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом. С иском в суд ООО ПКО «АСВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ , более шести месяцев от даты отмены судебного приказа. Следовательно, задолженность подлежит взысканию за три года, предшествующих подаче иска и период приостановления, то есть ( ДД.ММ.ГГГГ – 3 года – 4 года 2 месяца 2 дня) за период с ДД.ММ.ГГГГ , вместе с тем, срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ . При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «ПКО «АСВ» удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Иванову К. В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: подпись Захарова В.С. Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.05.2026.