ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1714/2026 ~ М-528/2026
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.02.2026
- Дата решения
- 13.05.2026
- Судья
- Рахимова Р.В.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Рахимова Р.В.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-000888-33
uid_gas: 03RS0002-01-2026-000888-33
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 575 зн.Дело № 2-1714/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. город Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каюмовой З.Я. к ГБУЗ РБ ГКБ № 13 г.Уфа, ГБУЗ РБ ГКБ № 18 г.Уфа, ООО «Клиника Эксперт Уфа» о компенсации морального вреда,
установил:
Каюмова З.Я. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РБ ГКБ № 13 г.Уфа, ГБУЗ РБ ГКБ № 18 г.Уфа, ООО «Клиника Эксперт Уфа» о компенсации морального вреда 300 000 руб., мотивируя тем, что с 2022 г. учреждениями медицинская помощь оказывалась ненадлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ РБ ГКБ № 13 г.Уфа Ахметова Ю.О. не возражала оставлению искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Представитель ответчика ГБУЗ РБ ГКБ № 18 г.Уфа Жубатов А.К. не возражал оставлению искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Представитель ответчика ООО «Клиника Эксперт Уфа» Семынина Т.П., участвовавшая посредством видеоконференцсвязи, не возражала оставлению искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 16 апреля 2026 г. в судебное заседание, назначенное на 13 мая 2026 г. истец не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
Учитывая изложенное, заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление Каюмовой З.Я. к ГБУЗ РБ ГКБ № 13 г.Уфа, ГБУЗ РБ ГКБ № 18 г.Уфа, ООО «Клиника Эксперт Уфа» о компенсации морального вреда.
Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Р.В. Рахимова