ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1890/2026 ~ М-691/2026

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
16.02.2026
Дата решения
28.05.2026
Судья
Сафиуллина Н.Ш.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Связанные персоны
Показать в графе →
Сафиуллина Н.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-001314-16
uid_gas: 03RS0002-01-2026-001314-16
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 170 зн.
Дело № 2-1890/2026 УИД 03RS0002-01-2026-001314-16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш., при секретаре Нуретдиновой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к Ханатовой Г. Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Ханатовой Г.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ханатова Г.Ж. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила суду копию определения Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-45424/25, согласно которому к производств Арбитражного суда РБ принято заявление Ханатовой Г.Ж , о признании несостоятельным (банкротом). Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определяется исходя из положений ст. 126 Конституции Российской Федерации и ст. 22 ГПК Российской Федерации, суды, в соответствии с которой указанные суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Подведомственность дел арбитражным судам определяется исходя из положений ст. 127 Конституции Российской Федерации, статей 4, 10 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации». Под экономическими спорами следует понимать споры, возникающие из гражданских правоотношений в сфере общественного производства и производственного потребления в процессе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности или в связи с обеспечением доступа к такой деятельности. В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-45424/2025, Ханатова Г.Ж. признана (несостоятельной) банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что правоотношения, возникшие между сторонами, не подведомственны суду общей юрисдикции, поскольку в силу п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде РБ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ПАО «Быстробанк» к Ханатовой Г.Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Иск ПАО «Быстробанк» к Ханатовой Г. Ж. об обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> РБ. Судья Н.Ш. Сафиуллина