Дело № ДЕЛО № 2-1899/2026 ~ М-720/2026

Дело № 2-1899/2026 УИД 03RS0002-01-2026-001348-11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2026 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т. при секретаре Асылгареевой Я. Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Одинцовой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Одинцовой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец – представитель ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении прост суд рассмотреть гражданское дело без их участия. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ по ходатайству ответчика может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. После замены ненадлежащего ответчика подготовка дела проводится с самого начала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, подготовка дела, а затем его рассмотрение проводятся по предъявленному иску. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (часть 3 статьи 40 ГПК РФ). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Из материалов гражданского дела следует, что заемщик Одинцова О. Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ . Согласно сведений из реестра наследственных дел наследственное дело после смерти Одинцовой О. Н. не открывалось. Из истребованных судом сведений следует, что на счетах, открытых в АО «ТБанк», имеется остаток денежных средств. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым привлечь в качестве ответчика по гражданскому делу - Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Суду не представлены доказательства, что ответчик Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан на момент предъявления иска был зарегистрирован в Калининском районе г. Уфы. Ответчик Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан находится по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Аксакова 62, что расположено в Ленинском районе г. Уфы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Одинцовой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд и принятия его судом ответчик на территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан не находился, в связи с чем на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Привлечь по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Одинцовой О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в качестве ответчика Территориальное Управление Росимущества в Республике Башкортостан. Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика Одинцовой О. Н. , Территориальному Управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова