Дело № ДЕЛО № 2-1938/2026 ~ М-722/2026

УИД 03RS0002-01-2026-001352-96 Дело № 2-1938/2026 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 марта 2026 г. г.Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., с участием представителя ответчика Сениной Л.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Хаерзаманова Рафиса Мирсаитовича, Хаерзамановой Альбине Валимухаметовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что ПАО «Сбербанк России» и Хаерзаманов Рафис Мирсаитович заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № - № от ДД.ММ.ГГГГ . Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Хаерзаманов Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ . В связи с чем, истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Хаерзаманова Р.М. задолженность по кредитному договору № -P-4755774750 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 277 672,85 руб., в том числе: просроченные проценты - 41 634,64 руб., просроченный основной долг - 236 038,21 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 330,19 руб. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена наследник Хаерзаманова А.В., в качестве третьих лиц привлечены Шарипова А.Р., Глухова Э.Р. В судебном заседании представитель ответчика Хаерзамановой А.В.- Сенина Л.З., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований. В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание ответчик Хаерзаманова А.В. не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание третьи лица Шарипова А.Р., Глухова Э.Р. не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» и Хаерзаманов Р.М. заключили договор № -Р- № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № - № от ДД.ММ.ГГГГ . Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик Хаерзаманов Р.М. умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается свидетельством о смерти. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 277 672,85 руб., в том числе: просроченные проценты - 41 634,64 руб., просроченный основной долг - 236 038,21 руб. Согласно реестру наследственных дел, в отношении Хаерзаманова Р.М. открытого наследственного дела не имеется. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Хаерзаманова Рафиса Мирсаитовича, Хаерзамановой Альбине Валимухаметовне, Шариповой (Хаерзамановой) Альмире Рафисовне, Глуховой (Хаерзамановой) Эльмире Рафисовне, ТУ Росимущество в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что наследником принявшим наследство после смерти Хаерзаманова Р.М. является его супруга Хаерзаманова А.В. Стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества составляет 504 209,13 руб., которая состоит из автомобиля Тойота Спринтер,гос.рег.знак № рыночная стоимость автомобиля составляет 190 000 руб. и пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Хаерзаманова Р.М. в сумме по 314 209,13 руб. Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к наследственному имуществу Хаерзаманова Рафиса Мирсаитовича, Хаерзамановой Альбине Валимухаметовне, Шариповой (Хаерзамановой) Альмире Рафисовне, Глуховой (Хаерзамановой) Эльмире Рафисовне, ТУ Росимущество в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Хаерзамановой Альбины Валимухаметовны (паспорт № ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН № пределах стоимости перешедшего к наследнику наследуемого имущества в размере 504 209,13 руб., задолженность по кредитному договору № -ND3/01498 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Хаерзамановым Рафисом Мирсаитовичем, в размере 470 841,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 271 руб. В удовлетворении исковых требования к Шариповой (Хаерзамановой) Альмире Рафисовне, Глуховой (Хаерзамановой) Эльмире Рафисовне, ТУ Росимущество в <адрес> отказать». В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается. Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательства, вытекающее из договора № -Р-4755774750 от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью Хаерзаманова Р.М. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Наследниками Хаерзаманова Р.М. задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников. Учитывая, что ранее судом удовлетворены требования кредитора наследодателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и с Хаерзамановой А.В. в пределах стоимости наследственного имущества взыскана сумма в размере 470 841,92 руб., в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию с Хаерзамановой А.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумма задолженности по кредитному договору в размере 33 367,21 руб. (стоимость наследственного имущества 504 209,13 руб. – ранее взысканная сумма 470 841,92 руб.). В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хаерзамановой А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Хаерзаманова Рафиса Мирсаитовича, Хаерзамановой Альбине Валимухаметовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. Взыскать с Хаерзамановой Альбины Валимухаметовны (паспорт 8017 № ) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН № в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества задолженность по кредитному договору № -Р № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО «Сбербанк» и Хаерзамановым Рафисом Мирсаитовичем, в размере 33 367,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан Судья Е.А. Алиева Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ