ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1928/2026 ~ М-750/2026
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 18.02.2026
- Дата решения
- 25.05.2026
- Судья
- Ибрагимова Ф.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Ибрагимова Ф.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-001389-82
uid_gas: 03RS0002-01-2026-001389-82
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 633 зн.дело № 2-1928/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Уфа
Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Зайнин Р.Ф. о взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к Зайнин Р.Ф. о взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598, ответчик Зайнин Р.Ф. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили.
На судебное заседание представители третьих лиц Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ, Межрайонной ИФНС России №4 по РБ, ООО МКК "М-Деньги", третье лицо судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУФССП РФ по РБ Кутлова И.А. не явились, о дате судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно абзацу 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Зайнин Р.Ф. о взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 167, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Зайнин Р.Ф. о взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ф.М. Ибрагимова