ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1928/2026 ~ М-750/2026

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.02.2026
Дата решения
25.05.2026
Судья
Ибрагимова Ф.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Ибрагимова Ф.М.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-001389-82
uid_gas: 03RS0002-01-2026-001389-82
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 633 зн.
дело № 2-1928/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 мая 2026 года г. Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Зайнин Р.Ф. о взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к Зайнин Р.Ф. о взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598, ответчик Зайнин Р.Ф. на судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили. На судебное заседание представители третьих лиц Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП по РБ, Межрайонной ИФНС России №4 по РБ, ООО МКК "М-Деньги", третье лицо судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ГУФССП РФ по РБ Кутлова И.А. не явились, о дате судебного заседания надлежаще извещены, причины неявки суду неизвестны. Исследовав материалы, суд приходит к следующему. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Согласно абзацу 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Зайнин Р.Ф. о взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, без рассмотрения. Руководствуясь статьями 167, 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Зайнин Р.Ф. о взыскании сумм по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Ф.М. Ибрагимова