Дело № ДЕЛО № 2-2209/2026 ~ М-944/2026

УИД 03RS0002-01-2026-001841-84 Дело № 2-483/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 мая 2026 г. г. Уфа Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Алиевой Е.А., при секретаре Закировой Л.Р., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект» к Губайдуллиной Эльзе Салаватовне о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Губайдуллиной Э.С. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с Губайдуллиной Э.С. задолженность по договору № , образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . в размере 2 394 282,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 942,83 руб. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Губайдуллиной Э.С. и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора банк предоставляет Заемщику в день заключения Договора денежные средства в размере 2 000 000 сроком до ДД.ММ.ГГГГ , а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» уступило ООО «АйДи Коллект» право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Губайдуллиной Э.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) № /ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 2) и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) (Приложение 3). В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Дата уступки права (требования) образовалась задолженность в сумме 2 394 282,72 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу – 2 000 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 359 205,07 руб.; сумма задолженности по штрафам – 35 077,65 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Губайдуллина Э.С. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В соответствии с п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе: исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Исходя из положений абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, в связи с тем, что ответчик Губайдуллина Э.С. признана несостоятельным (банкротом), суд считает необходимым исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» к Губайдуллиной Эльзе Салаватовне о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения. Руководствуясь со ст. ст. 222, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ООО ПКО «Айди Коллект» к Губайдуллиной Эльзе Салаватовне о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Е.А. Алиева