Дело № ДЕЛО № 2-2110/2026 ~ М-958/2026

Дело № 2-2110/2026 УИД 03RS0002-01-2026-001863-18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 марта 2026 года Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сулеймановой А. Т., при секретаре Гавриловой А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» к Гималетдинову З. Х. о взыскании задолженности по арендной плате, пени, У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Гималетдинову З. Х. о взыскании задолженности по арендной плате, пени. Истец просит суд взыскать с Гималетдинова З. Х. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате по договору аренды № зем от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 299, 46 рублей, пени за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды в размере 169 324, 74 рублей. Стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15, части 1, 2 статьи 17). По смыслу этих положений, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации. Необходимо отметить, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия. Из материалов гражданского дела следует, то истец обратился в Калининский районный суд г. Уфы по месту жительства ответчика Гималетдинова З. Х. Из регистрационного досье о регистрации граждан РФ следует, что Гималетдинов З. Х. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> . Суду не представлены доказательства, что ответчик на момент предъявления иска был зарегистрирован и проживал в Калининском районе г. Уфы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Государственного казенного учреждения «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» к Гималетдинову З. Х. о взыскании задолженности по арендной плате, пени принято к производству Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска в суд и принятия его судом ответчик на территории Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан не проживал и не был зарегистрирован, в связи с чем на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Управление имуществом казны Республики Башкортостан» к Гималетдинову З. Х. о взыскании задолженности по арендной плате, пени передать для рассмотрения по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова