Дело № ДЕЛО № 2-2118/2026 ~ М-972/2026

Дело № 2-2118/2026 УИД 03RS0002-01-2026-001886-46 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 мая 2026 г. город Уфа Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой Р.В., при секретаре Федоровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района города Уфы в интересах ФИО1 в лице законного представителя Клушиной Н.О, к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат № 3» городского округа город Уфа, Вахитовой А.А. о компенсации морального вреда, установил: прокурор Калининского района города Уфы в интересах ФИО1 в лице законного представителя Клушиной Н.О. обратился в суд с иском к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Школа-интернат № 3» городского округа город Уфа (далее по тексту – МАОУ «Школа-интернат № 3»), Вахитовой А.А. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в здании МАОУ «Школа-интернат № 3», расположенного по адресу: <адрес> , на перемене ФИО3 поставил подножку однокласснице ФИО1 , после чего она упала и ударилась спиной об дверь. В результате произошедшего ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты> квалифицировано как причинение вреда здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчиков в счет компенсации морального вреда по 300 000 руб. В судебном заседании истец Клушина Н.О., помощник прокурора Калининского района города Уфы Валиуллина А.А. иск поддержали. Представитель ответчика муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Школа-интернат № » городского округа город Уфа – директор Валеев А.Р. иск не признал. Представитель третьего лица отдела образования Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан Миниярова Е.Н. просила в удовлетворении иска отказать. Ответчик Вахитова А.А., третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине. Если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ). Указанной правовой нормой устанавливается презумпция виновности образовательного или иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения. В силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (пункт 2 части 6 статьи 28). Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (часть 7 статьи 28 названного выше Федерального закона). В абзаце третьем пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора. В пункте 16 названного постановления указано, что родители (усыновители), опекуны, попечители, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую несовершеннолетний был помещен под надзор (статья 155.1 Семейного кодекса РФ), отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.). Образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 Гражданского кодекса РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу статьи 1073 Гражданского кодекса РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.10 час. ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ученица <данные изъяты> , находясь в МАОУ «Школа-интернат № 3», во время урока технологии в отсутствие учителя при выходе из кабинета споткнулась о ногу одноклассника ФИО3 , упала, ударилась спиной о дверь. В результате падения ФИО1 причинен <данные изъяты> ; заключением эксперта ГБУЗ БСМЭ МЗ РБ № 1016 от 17 декабря 2025 г. данное повреждение квалифицировано как причинение вреда здоровью средней тяжести. Постановлением инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ , внесенным в рамках материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , в возбуждении уголовного дела по факту получения телесных повреждений несовершеннолетней ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления. Из акта о расследовании несчастного случая № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.10 на уроке технологии учитель Гайфуллин М.М., услышав шум в коридоре, вышел из класса узнать, что происходит. Ученики <данные изъяты> класса ФИО25 и ФИО26 начали баловаться в проеме входной двери. В этот момент ФИО1 прошла между мальчиками, споткнулась о ногу ФИО27 и упала. Гайфуллин М.М. момент падения не видел. ФИО1 в сопровождении Гайфуллина М.М. обратилась в медицинский пункт МАОУ «Школа-интернат № 3». О случившемся одноклассники сообщили классному руководителю ФИО12 , которая тоже пришла в медпункт. Со слов Баженовой А.Б. девочка лежала на кушетке и жаловалась на боль в пояснице. Баженова А.Б. и заместитель директора по воспитательной работе Сибагатуллин З.М. в положении лежа доставили ФИО5 в детское травматологическое отделение ГБУЗ РБ Детская поликлиника № <адрес> , где ее осмотрели и сделали снимок позвоночника. По снимку (со слов врача) повреждений в поясничном отделе позвоночника не обнаружено. Однако врачу не понравились застаревшие (со слов врача) изменения 5-7 позвонков. Врач выписал направление в ГБУЗ РБ ГДКБ № <адрес> , но Баженовой А.Б. его не отдал, т.к. она не является законным представителем ребенка. О случившемся сообщили матери ФИО5 , Клушиной Н.О., которая сказала, что приехать за ребенком у нее нет возможности. Клушина А.А. в сопровождении Баженовой А.Б. вернулась в школу. Вечером ФИО5 ушла домой самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ классному руководителю Баженовой А.Б. написала мама ФИО5 , Клушина Н.О. о том, что ФИО5 не придет в школу. Причинами несчастного случая указано нарушение техники безопасности ФИО9 и ФИО3 , ненадлежащий контроль учителя технологии Гайфуллина М.М. Из объяснительной Баженовой А.Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила шестой урок в <данные изъяты> классе. Посередине урока в класс заглянула ученица и сказала, что ФИО5 упала и пошла к медсестре. Она оставила классу задание и пошла узнать, что случилось. ФИО5 лежала на животе на кушетке и жаловалась на боль в пояснице. После урока она и заместитель директора по воспитательной работе ФИО4 в лежачем положении отвезли ФИО5 в травмпункт. В травмпункте врач осмотрел девочку, сделали снимок. Никаких изменений в области поясницы на позвоночнике не нашла. Однако врачу не понравились позвонки выше (5-7 позвонки). Врач написал направление в 17 больницу, но узнав, что она классный руководитель, направление не выдал. После посещения травмпункта она позвонила матери ФИО5 – Клушиной Н.О., рассказала о случившемся и что девочке нужно пройти обследование в 17 больнице. ФИО2 сказала, что сегодня съездить с дочкой в больницу не сможет, т.к. сама находится в больнице. Затем они пришли в школу, вечером ФИО5 ушла самостоятельно домой. Из объяснительной Гайфуллина М.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после начала урока технологии в <данные изъяты> классе, он вышел из класса из-за шума в коридоре. Дежурный учитель попросил помочь успокоить обучающихся. Когда входил в класс, навстречу вышла ФИО5 и попросила разрешения сходить к медсестре, сказав, что упала. Выяснив, что она упала после столкновения с ФИО28 и ФИО29 , он сходил в медпункт узнать состояние ФИО5 . Момент столкновения он не видел. Из объяснительной ФИО30 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на уроке технологии он с другом трясли друг друга, смеялись. Он стоял у двери, ФИО5 прошла через них, споткнулась и упала. Из объяснительной ФИО9 следует, что на уроке технологии он играл с другом, толкали друг друга. ФИО5 прошла между ними, споткнулась о ногу ФИО31 и упала на пересечении двери. Приказом МАОУ «Школа-интернат № » № от ДД.ММ.ГГГГ учителю технологии Гайфуллину М.М. объявлено замечание за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей. Приказом МАОУ «Школа-интернат № » № от ДД.ММ.ГГГГ ученица 5А класса ФИО1 переведена на домашнее обучение по состоянию здоровья с ДД.ММ.ГГГГ Согласно характеристике на обучающуюся <данные изъяты> класса МАОУ «Школа-интернат № » ФИО1 она живёт и воспитывается в неполной многодетной семье. Воспитанием девочки занимается мать Клушина Н.О., мать не работает, находится в декрете. Материально-бытовые условия в семье удовлетворительные, в трёхкомнатной квартире проживают 6 человек, условия для отдыха и занятий имеются. По характеру девочка добрая, очень общительная, весёлая, подвижная, бывает капризная, если что-то получается не по её, имеет много друзей в классе. Учебно-познавательная мотивация у ФИО5 развита. Навыки для усвоения учебного материала сформированы, на уроках пассивна. По математике самостоятельно может решать примеры, сравнивать числа и выражения. При решении задач и логических заданий испытывает трудности. При списывании допускает незначительные ошибки. ФИО5 хорошо читает, может самостоятельно пересказать текст. Девочка проявляет интерес к урокам музыки, технологии, с удовольствием занимается на уроках физкультуры. Трудовые умения и навыки сформированы. Навыки самообслуживания привиты не в полной мере. К личным вещам не всегда относится бережно. Внешний вид у школьницы всегда опрятный, ухоженный. Правила поведения в школе старается соблюдать. Школу без уважительной причины не пропускает. Мать родительские собрания посещает не всегда, связь с классным руководителем поддерживает. Согласно характеристике на обучающегося <данные изъяты> класса МАОУ «Школа-интернат № » ФИО3 его мать ФИО3 воспитывает ФИО32 одна, не работает, домохозяйка. Материально-бытовые условия в семье удовлетворительные, в двухкомнатной квартире проживают 5 человек, условия для занятий любимым делом и уроками имеется. Взаимоотношения в семье доброжелательные, доверительные. Мать собрания посещает, всегда на связи с классным руководителем и воспитателем. Альмир обучается на «3» и «4», на уроках внимателен, активен, читает хорошо, прочитанное может пересказывать, по русскому языку пишет грамотно, страдает каллиграфия, по математике самостоятельно решает примеры, задачи решает после объяснения учителя. Кругозор развит, развитие в соответствии с возрастом ребёнка. Проявляет интерес и мотивацию к учебной деятельности, нравится отвечать и решать у доски. Отношение к труду - уважительное, заинтересован в качестве своего труда, его привлекает в труде - процесс работы, сделанная вещь и овладение трудовыми навыками. Требования взрослых выполняет, уроки без уважительных причин не пропускает. Со сверстниками не конфликтует, к учителям и взрослым относится с уважением, на критику и замечания реагирует спокойно. Взаимоотношения в я коллективе хорошие, к товарищам относится по-доброму, легко контактирует с детьми, прислушивается к мнению окружающих. Есть стремление к самосовершенствованию. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила компенсацию в размере 10 000 руб., претензий к администрации МАОУ «Школа-интернат № » не имеет. Вред здоровью ФИО1 причинен в период нахождения в образовательной организации МАОУ «Школа-интернат № », должным образом не обеспечившей безопасные условия обучения, воспитания, присмотра обучающегося во время его пребывания в организации, выразившееся в отсутствии учителя в кабинете во время урока технологии в момент падения ФИО1 , вины в действиях матери несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО3 (попустительство, поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к ребенку внимания) не установлено. С учетом установленных обстоятельств, а также положений статьи 151, пункта 3 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым возложить на образовательную организацию обязанность компенсировать вред, причиненный ФИО1 при осуществлении надзора. Доводы представителей ответчика, третьих лиц Управления образования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан отдела образования <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан о том, что ранее имеющиеся повреждения позвоночника повлияли на определение степени тяжести телесного повреждения, полученного ДД.ММ.ГГГГ , подлежат отклонению, поскольку из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что степень тяжести вреда здоровью определена в соответствии с пунктом 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н исходя из длительности расстройства здоровья в результате полученного повреждения. Кроме того, из ответа Министерства здравоохранения Республики Башкортостан о случаях обращения ФИО1 в медицинские учреждения, ГБУЗ ГДКБ № МЗ РБ следует, что сведений о получении ФИО1 травм позвоночника до ДД.ММ.ГГГГ не имеется, на диспансерном учете у врача-травматолога ортопеда не состояла (т.2 л.д.79, 188). С учетом обстоятельств дела, тяжести и характера телесных повреждений, полученных ФИО1 , индивидуальных особенностей потерпевшей, являющейся несовершеннолетней, физических и нравственных страданий, связанных с необходимостью претерпевать физическую боль, медицинские процедуры, носить на протяжении трех месяцев корсет, времени нахождения на амбулаторном лечении, на домашнем обучении, лишение возможности учиться привычным способом, посещая уроки в образовательном учреждении, внеурочную деятельность, требований разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащей взысканию с ответчика МАОУ «Школа-интернат № » денежной компенсации морального вреда 50 000 руб. На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с МАОУ «Школа-интернат № » в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 3 000 руб. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд решил: удовлетворить иск прокурора Калининского района города Уфа Республики Башкортостан в интересах несовершеннолетней ФИО1 частично. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Школа-интернат № » городского округа <адрес> (ИНН 0273020704) в пользу Клушиной Н.О. ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 , компенсацию морального вреда 50 000 руб. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда в остальной части, в иске к ФИО3 отказать. Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Школа-интернат № » городского округа <адрес> (ИНН 0273020704) в доход местного бюджета государственную пошлину 3 000 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес> . Председательствующий: Рахимова Р.В. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ