ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2263/2026 ~ М-1051/2026
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 06.03.2026
- Дата решения
- 23.04.2026
- Судья
- Шарипкулова А.Ф.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →Шарипкулова А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-002005-77
uid_gas: 03RS0002-01-2026-002005-77
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 646 зн.Дело № 2-2263/2026
03RS0002-01-2026-002005-77
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 апреля 2026 года гор. Уфа
Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,
при секретаре Кирилловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Напалкову Д. Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное учреждение «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Напалкову Д.Ю. о взыскании задолженности за перемещение транспортного средства марки Лада, г.н. В 709 НУ 702, VIN № на специализированную стоянку, о взыскании задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 354 рублей за хранение задержанного транспортного средства марки Лада, г.н. № , VIN № с момента помещения его на специализированную стоянку.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ , актом приёма-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ , транспортное средство марки Лада, г.н. № , VIN № , помещено на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено Напалковым Д.Ю. Стоимость эвакуации транспортного средства составила 3 577 рублей.
МБУ обратилось с претензией к Напалкову Д.Ю. о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Ответ на претензию не поступил.
С учетом изложенного, у Напалкова Д.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ образовалась задолженность в размере 3 577 рублей за перемещение задержанного транспортного средства, а также задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 345 рублей за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.
От представителя истца Имельбаевой Г.Д. поступило заявление об отказе от заявленных требований.
На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Имельбаевой Г.Д. от иска по гражданскому делу по иску Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Напалкову Д. Ю. о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу по иску Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Напалкову Д. Ю. о взыскании задолженности, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья А.Ф. Шарипкулова