ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2270/2026 ~ М-1122/2026
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 10.03.2026
- Дата решения
- 14.04.2026
- Судья
- Давыдов Д.В.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →Давыдов Д.В.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-002092-10
uid_gas: 03RS0002-01-2026-002092-10
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
20 378 зн.Дело №2-2270/2026
03RS0002-01-2026-002092-10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Давыдова Д.В.,
при секретаре Набиевой И.С.,
с участием ответчика Шароновой Ж.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО7 , ФИО8 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «БашРТС» обратилось в суд с иском к ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО7 , ФИО8 о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО4 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО7 , ФИО8 в пользу ООО «БашРТС» задолженности за период времени с ноября 2018 года по март 2024 года в том числе: основной долг в размере 451 011,49 руб., пени в размере 187 453,19 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 792 руб.
ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.
ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> .
Согласно договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , является ответственным нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> . Ответчики: ФИО12 , ФИО13 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО7 , ФИО8 являются членами семьи нанимателя. Ответчиками плата за услуги вносилась не полностью и несвоевременно.
Просит суд взыскать солидарно с ФИО4 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО7 , ФИО8 задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2018 года по январь 2025 года: основной долг в размере 475 882,21 руб., пени в размере 191 007,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 338 руб.
В отношении ФИО12 и ФИО13 производство по деле прекращено в связи со смертью.
В судебное заседание представитель истца ООО «БашРТС» не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
В судебном заседании ответчик ФИО6 признала частично, пояснив, что в спорной квартире на основании договора найма проживает она с двумя детьми: ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также в квартире в спорный период проживал ФИО5 Остальные ответчики, хотя и являлись членами семьи нанимателя в соответствии с договором найма жилого помещения, однако в квартиру не вселялись и не проживали.
Кроме того, ФИО4 , ФИО5 , ФИО7 и ФИО8 проживают по другим адресам, ФИО12 и ФИО13 умерли. Таким образом считает, что оплату задолженности должны производить только лица проживавшие в спорной квартире в спорный период, а именно она и ФИО5 , кроме того подала заявление о применении срока исковой давности, а также просила снизить размер начисленных пеней ввиду их несоразмерности.
Ответчики: ФИО4 , ФИО5 , ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.
ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес> .
Согласно договора найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 , является ответственным нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> . Ответчики: ФИО12 , ФИО13 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО7 , ФИО8 являются членами семьи нанимателя. Ответчиками плата за услуги вносилась не полностью и несвоевременно.
Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> 117 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО14 Ж.А., ФИО2 , ФИО3
В соответствии со ст. 67 ЖК Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
1.1) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи;
7) застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.
Согласно ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Согласно представленным расчетам, задолженность ответчиков за предоставленные услуги за период с ноября 2018 года по январь 2025 года составляет: основной долг в размере 475 882,21 руб., пени в размере 191 007,22 руб.
Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО4 , ФИО12 , ФИО13 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО7 , ФИО8 в пользу ООО «БашРТС» задолженности за период времени с ноября 2018 года по март 2024 года в том числе: основной долг в размере 451 011,49 руб., пени в размере 187 453,19 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 792 руб.
Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчики на день рассмотрения дела по существу каких-либо доказательств оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не представил, как и не представил контррасчет заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования ООО «БашРТС» о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в размере 475 882,21 руб. суд находит обоснованными.
В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей», внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в частности п.9.4, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» уточняет расчет неустойки за просрочку оплаты суммы основного долга.
Пунктом 9.4. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, о г не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета размер пени за указанный период составляет 191 007,22 руб. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, учитывая материальное положение ответчиков и соразмерность начисленных пеней, считает возможным снижение размера пеней по основному долгу.
Таким образом, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени в размере 15 000 руб.
Однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указывает истец в своем исковом заявлении, задолженность ответчика образовалась в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
На основании ч.1 ст. 192 ГК Российской Федерации, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно ч. 1 ст.194 ГК Российской Федерации, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.
Между тем, ООО «БашРТС» в соответствии п. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ , определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим возражением должника.
Положение пункта 1 статьи 204 ГК Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
По смыслу статьи 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ , то есть за пределами шести месячного срока, после отмены судебного приказа.
Таким образом, исходя из смысла ст. ст. 192, 194, 200 ГК Российской Федерации, поскольку истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ , то требования находящиеся в пределах срока исковой давности, составляют период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .
С учетом изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО “БашРТС” о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период до ДД.ММ.ГГГГ , отказать ввиду пропуска срока исковой давности.
При этом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО5 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 110 802,15 руб., пени в размере 15 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК Российской Федерации, статья 111 КАС Российской Федерации, статья 110 АПК Российской Федерации) при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды не подлежат применению.
В силу вышеуказанной нормы солидарно с ответчиков ФИО6 и ФИО5 подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 4 774 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО4 , ФИО5 , ФИО1 , ФИО7 , ФИО8 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО6 (ИНН № ) и ФИО5 (ИНН № ) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН № ) задолженность за оказанные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению: основной долг в размере 110 802,15 рублей, пени в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В удовлетворении исковых требований к ФИО4 , ФИО7 , ФИО8 за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: Давыдов Д.В.