Дело № ДЕЛО № 9-201/2026 ~ М-1151/2026

9-201/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2026 года город Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В., рассмотрев поступившее исковое заявление Заместителя Прокурора Центрального административного округа г. Тюмени в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административного округа <адрес> в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно: Приложенные к иску копии материалов уголовного дела не читаемы, в связи с чем не возможно установить наличие документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Истцу предоставлен срок для исправления, указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ истцом получена ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая, что истцом определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, судья считает необходимым возвратить истцу исковое заявление. В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь со ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФИО1 административного округа <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Д.В. Давыдов Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан <адрес> , <адрес> , 450043 тел.: (347) 238-94-44, 238-77-00 факс: (347) 239-20-95 http://kalininsky.bkr.sudrf.ru E-mail: kalininsky.bkr@sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 административного округа <адрес> 625002 <адрес> Калининский районный суд <адрес> возвращает в Ваш адрес исковое заявление согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Приложение: упомянутое Судья: Д.В. Давыдов Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан <адрес> , <адрес> , 450043 тел.: (347) 238-94-44, 238-77-00 факс: (347) 239-20-95 http://kalininsky.bkr.sudrf.ru E-mail: kalininsky.bkr@sudrf.ru ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 административного округа <адрес> 625002 <адрес> Калининский районный суд <адрес> возвращает в Ваш адрес исковое заявление согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ Приложение: упомянутое Судья: Д.В. Давыдов