Дело № ДЕЛО № 2-2556/2026 ~ М-1154/2026

дело № 2 – 2556/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 мая 2026 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гареева Р.Р, к Бобылева Л.Г. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Гареева Р.Р, обратилась в суд с иском, с последующим уточнением, к Бобылева Л.Г. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бобылева Л.Г. взяла в долг у Гареевой Р.Р. денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 5 месяцев под 4% в месяц, и вернуть полностью ДД.ММ.ГГГГ . Однако обязательства Бобылевой Л.Г. должным образом в полном объеме не исполнила. В октябре 2024 года ответчик вернула лишь 270 000 рублей, оставшаяся часть денежных средств в размере 230 000 рублей не возвращена. Истец просит взыскать с Бобылевой Л.Г. в пользу Гареевой Р.Р. сумму займа в размере 230 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 147 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 387,74 рубля, почтовые расходы в размере 504,14 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В ходе судебного заседания истец Гареева Р.Р. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Бобылева Л.Г. просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку она признана банкротом. Заслушав явившиеся стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Согласно части 3 этой же статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. На основании части 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона N 127-ФЗ. Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации его имущества, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан (дело №А07-43138/2025) от ДД.ММ.ГГГГ Бобылева Л.Г. признана несостоятельным (банкротом). При таких обстоятельствах, требования Гареевой Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа остаются без рассмотрения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : исковые требования Гареева Р.Р, к Бобылева Л.Г. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней. Судья Ф.М. Ибрагимова