Дело № ДЕЛО № 2-2386/2026 ~ М-1221/2026

Дело №2-2386/2026 03RS0002-01-2026-002245-36 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Набиевой И.С., с участием ответчика Абдулхакова А.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование, что между ООО МКК «А Деньги» и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ , под 291,989% годовых. Свои обязательства по договору ООО МКК «А Деньги» выполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой о выдаче через платежную систему от ДД.ММ.ГГГГ , ответчик же свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку платежей. В порядке досудебного урегулирования спора, ООО МКК «А Деньги» в адрес заемщика было направлено требование о погашении долга, подлежащего оплате, однако в установленный срок кредитная задолженность ответчиком не была погашена. Задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 270,30 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 27 243,86 руб.; проценты за пользование займом в размере 31 201,30 руб.; неустойка в размере 825,14 руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО “ МКК «А Деньги»” мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившим возражением ФИО3 Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 270,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело без своего участия. В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что договор займа им не заключался, денежные средства он не получал. Просил в иске отказать. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК Российской Федерации). В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ч.1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «А Деньги» и ФИО3 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ , под 291,989% годовых. Как следует из искового заявления, в соответствии со ст.438 ГК РФ заемщик принимает условия договора займа, осуществив все необходимые действия, направленные на его заключение. Заемщик ознакомился с Информационным блоком, получил разъяснения от работника Заимодавца по условиям предоставления займа, суммы займа, порядка его погашения, информацию о наличии возможности и способах досудеьного урегулирования спора, в том числе процедуре медиации. Кроме того, Информационный блок размещен в открытом доступе. Заемщик подтвердил, что ознакомлен с Правилами и согласен с ними. На условиях Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое явлется составной частью Информационного блока, документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте, что является простой цифровой подписью. СМС-код предоставляется заемщику путем направления СМС-сообщения, сожержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на номер заемщика, который он ввел в интерактивное поле в процессе регистрации на сайте и, соответственно, считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного организации с использованием личного кабинета. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на Сайте в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия заемщик должен получить новый СМС-код. Свои обязательства по договору ООО МКК “А Деньги” выполнило надлежащим образом, что подтверждается справкой о выдаче через платежную систему, посредством ООО “ЭсБиСи Технологии” ДД.ММ.ГГГГ , денежные средства в сумме 30 000 руб., зачислены на банковский счет по номеру карты № , СМС код для подтверждения заключения договора займа, а также для совершения электронной подписи направлялся на номер телефона + № , с указанного номера Истцом были получены подтверждения на совершение операций. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО “ МКК «А Деньги»” мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившим возражением ФИО3 В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. Судом при рассмотрении гражданского дела было установлено следующее. Явившийся в судебное заседание ФИО3 пояснил, что договор займа он не заключал, а неизвестные лица воспользовались его персональными данными. Так судом было была истребована информация о владельце номера телефона, указанный в заявлении на выдачу займа, на который СМС код для подтверждения заключения договора займа, а также для совершения электронной подписи. Так согласно ответа на запрос суда ПАО «ВымпелКом» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 клиентом ПАО «ВымпелКом» не является, абонентом с номером + № является ФИО2 . Кроме того, банковский счет на который были зачислены денежные средства, ФИО3 не принадлежит. Согласно справке АО “Альфа-Банк”, ФИО3 клиентом банка является и имеет банковский счет, однако зачисление денежных средств произведено на банковский счет ФИО7 Алёны ФИО4 . Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО3 заявление на получение займа в ООО МКК “А Деньги” не подавал, договор займа простой электронной подписью не подписывал, операции не подтверждал и получателем денежных средств не является. Учитывая изложенное у ФИО3 обязательства по оплате задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не возникли. Таким образом суд приходит к выводу, что ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК “А Деньги” к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Давыдов Д.В.