Дело № ДЕЛО № 2-2528/2026 ~ М-1335/2026

дело № 2 – 2528/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 апреля 2026 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Ахмадиевой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского района отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Муллагалимовой Д.А. к Петров Н.К. об изменении порядка исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, У С Т А Н О В И Л: судебный пристав-исполнитель Октябрьского района отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Муллагалимова Д.А. обратилась в суд с иском к Петров Н.К. об изменении порядка исполнения приговора в части конфискации транспортного средства. Требования мотивированы тем, что приговором по уголовному делу № 1-314/2023 от 24.05.2023 года Петров Н.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ . Предмет исполнения – конфисковать и обратить в собственность государства на основании п. д ч.1 ст.104.1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу автомобиль марки ВАЗ 21061, ПТС № , VIN № , без госзнака, возвращенный Петрову Н.К. на ответственное хранение. В ходе совершения исполнительных действий, должник Петров Н.К. пояснил, что автомобиль сдал в металлолом, вследствие чего не представляется возможным исполнить решение суда по делу № 1-314/2023 от 24.05.2023 года. На судебное заседание стороны участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. Действительно по смыслу ст. ст. 203, 434 ГПК РФ изменение способа и порядка исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом в порядке ст.203 ГПК РФ изменение решения суда по существу не допускается. Частью 1 ст.200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса. Исходя из изложенного, следует вывод о том, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора, а не в рамках искового производства. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу № 2-2528/2026 по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского района отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по РБ Муллагалимовой Д.А. к Петров Н.К. об изменении порядка исполнения приговора в части конфискации транспортного средства, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы. Судья Ф.М. Ибрагимова