ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-2517/2026 ~ М-1360/2026
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 23.03.2026
- Дата решения
- 26.05.2026
- Судья
- Сулейманова А.Т.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Сулейманова А.Т.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-002477-19
uid_gas: 03RS0002-01-2026-002477-19
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
6 739 зн.Дело № 2-2517/2026
УИД 03RS0002-01-2026-002477-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2026 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.,
при секретаре Гавриловой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Козырева А. Ю. , умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Козырева А. Ю. , умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Истец представитель ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело без их участия.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В п. 3, 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина, а иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства, местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства.
Подобный подход основан на том, что открытие наследства происходит по месту жительства наследодателя, а требования его кредиторов удовлетворяются в пределах стоимости наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека, в Российской Федерации оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью правовой системы Российской Федерации, и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (часть 4 статьи 15, части 1, 2 статьи 17).
По смыслу этих положений, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 N 9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку право каждого на судебную защиту, как следует из приведенной правовой позиции, может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение не только части 1 статьи 47, но и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации.
Необходимо отметить, что разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Как следует, из материалов гражданского дела, иск предъявлен к наследственному имуществу Козырева А. Ю. , умершего ДД.ММ.ГГГГ .
Согласно предоставленного регистрационного досье о регистрации граждан Российской Федерации Козырев А. Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения со ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес> , что является местом открытия наследства.
Суду не представлены доказательства, что местом открытия наследства является место жительства наследодателя, расположенное в Калининском районе г. Уфы. Также отсутствуют сведения о наследниках, проживающих в Калининском районе г. Уфы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Козырева А. Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества принято к производству Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем на основании ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче в Адамовский районный суд Оренбургской области.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу Козырева А. Ю. , умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Адамовский районный суд Оренбургской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: А. Т. Сулейманова