Дело № ДЕЛО № 2-2834/2026 ~ М-1381/2026

Дело № 2-2834/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 5 июня 2026 года город Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре судебного заседания Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобелева О.С. к ООО "Ворота с кнопкой" о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кобелева О.С. обратился в суд с иском к ООО "Ворота с кнопкой" о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Истец и представитель ответчика ходатайствовали перед судом об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении и в заявлениях, приобщенных в протокол судебного заседания. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, ст.ст.221, 224-225 ГПК, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Кобелева О.С. к ООО "Ворота с кнопкой" о расторжении договора, возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, прекратить. Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях: 1. Истец отказывается от исковых требований о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № , взыскании денежных средств в размере 137 900 руб., неустойки в размере 137 900 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 2. Ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ на воротах, установленных Истцу по договору от ДД.ММ.ГГГГ № , осуществляет следующие действия: - производит замену 1 (одной) сэндвич-панели DOORHAN высотой 550 мм на новую сэндвич-панель DOORHAN высотой 575 мм; - устанавливает задвижку на уровне отверстия в направляющей; - производит замену 2 (двух) пар боковых крышек для сэндвич-панелей DOORHAN на новые; - производит замену нижнего уплотнителя на аналогичный новый. - установит логотип «DoorHan» с внешней стороны на верхней панели. - установит двухстороннюю ручку на нижней панели. 3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с рассмотрением гражданского дела № , Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 4. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Судья Ю.З. Галиева