ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2606/2026 ~ М-1465/2026

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.03.2026
Дата решения
25.05.2026
Судья
Шарипкулова А.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шарипкулова А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-002720-66
uid_gas: 03RS0002-01-2026-002720-66
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 948 зн.
Дело № 2-2606/2026 УИД 03RS0002-01-2026-002720-66 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2026 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф. при секретаре Кирилловой Ю.Н. с участием ответчика Канунникова С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» к Канунникову С. А. о взыскании задолженности по договору займа, установил: ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к Канунникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что между ООО МКК «А Деньги» и Канунниковым С.А. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства (заем) в размере 23 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 292,00% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. 23 000 руб. - сумма займа была передана заемщику путем перечисления денежных средств, в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, отправлено смс-сообщение, который содержал индивидуальный код. Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 52 100 руб., из которых 23 000 руб. - сумма основного долга, 27 537,60 руб. - сумма начисленных процентов, 1 562,40 руб. - пени. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Канунникова С.А. в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженность в размере 52 100 руб. из которых: 23 000 руб. - сумма основного долга, 27 537,60 руб. - проценты за пользование займом, 1 562,40 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца ООО МКК «А Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик Канунников С.А. исковые требования признал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону - ст. ст. 807-811 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком Канунниковым С.А. требований о взыскании задолженности по договору займа. Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» удовлетворить. Взыскать с Канунникова С. А. ( паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «А Деньги» ( ИНН 7708400979) денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан. Судья Шарипкулова А.Ф. Мотивированное решение изготовлено 29.05.2026