ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-241/2026 ~ М-1469/2026

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.03.2026
Дата решения
14.04.2026
Судья
Давыдов Д.В.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →
Давыдов Д.В.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-002724-54
uid_gas: 03RS0002-01-2026-002724-54
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 333 зн.
9-241/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 апреля 2026 года город Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В., рассмотрев поступившее исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании задатка, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании задатка Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно: истцу необходимо доплатить госпошлину в размере 73 000 рублей. Истцу предоставлен срок для исправления, указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 почтовым отправлением, и вручена ему ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая, что истцом определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, судья считает необходимым возвратить истцу исковое заявление. В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь со ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании задатка возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Д.В. Давыдов