Дело № ДЕЛО № 9-292/2026 ~ М-1568/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 апреля 2026 года город Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Галиева Ю.З., изучив поступившее исковое Фомина О.М. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", Низамову А.З. о взыскании разницы страховой выплаты по договору ОСАГО, УСТАНОВИЛ: Фомина О.М. обратилась в суд с иском к ООО ПАО "Группа Ренессанс Страхование", Низамову А.З. о взыскании разницы страховой выплаты по договору ОСАГО. В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Согласно ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Материалами дела подтверждается, что доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ заявитель Фомина О.М. уполномочила представлять свои интересы в судебных органах ИП Низамову А.З. , являющегося ответчиком по поданному иску Фомина О.М. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", Низамову А.З. о взыскании разницы страховой выплаты по договору ОСАГО. Также, в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг № Ю220825.1 от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между истцом Фомина О.М. и ИП Низамову А.З. Согласно условиям договора, ИП Низамову А.З. (Исполнитель) принимает на себя обязательство по просьбе и поручению Фомина О.М. (Заказчик) осуществить юридическую помощь, а именно: взыскание с Должника возмещение вреда т/с ШКОДА ЕТИ г/н № по ДТП (страховому случаю) от ДД.ММ.ГГГГ , представление интересов Заказчика в страховых компаниях, у финансового уполномоченного, в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение за оказанные услуги. Таким образом, истец искусственно определяет подсудность, подавая иск, в том числе к Низамову А.З. по месту его жительства, одновременно являющегося представителем истца, что противоречит принципу состязательности судебного процесса. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В силу ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит возврату, поскольку данное представительство противоречит нормам процессуального права, поскольку в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ каждая сторона - истец и ответчик - выступают по отношению к другой стороне в процессе самостоятельно. Руководствуясь, ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья: ОПРЕДЕЛИЛ: исковое Фомина О.М. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", Низамову А.З. о взыскании разницы страховой выплаты по договору ОСАГО - возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья: Ю.З. Галиева