Дело № ДЕЛО № 2-2823/2026 ~ М-1574/2026

Дело № 2-2823 /2026 УИД 03RS0002-01-2026-003016-51 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2026 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф. при секретаре Кирилловой Ю.Н. с участием истца Нехорошкова И.С. ответчика Байбурина К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехорошкова И. С. к Байбурину К. Р. о взыскании задолженности по договору проката, установил: Истец обратился в суд с иском к Байбурину К. Р. о взыскании задолженности по договору проката, в котором просил суд расторгнуть договор проката № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Нехорошковым И.С. и Байбуриным К. р., взыскать с Байбурина К.Р. задолженность по арендной плате в размере 114 750 руб., компенсацию за просрочку в размере 85 000 руб., ущерб в размере стоимости оборудования 42 000 руб., проценты 4 189,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 886 руб. В судебном заседании истец Нехорошков И.С. доводы иска поддержал. В судебном заседании ответчик Байбурин К.Р. исковые требования признал, о чем представил в суд соответствующее заявление. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону - ст. ст. 807-811 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком Байбуриным К.Р. требований о взыскании задолженности по договору проката. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Нехорошкова И. С. удовлетворить частично. Расторгнуть договор проката № № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Байбуриным К. Р. и Нехорошковым И. С. . Взыскать с Байбурина К. Р. ( паспорт № ) в пользу Нехорошкова И. С. (паспорт № ) задолженность по договору проката в размере 114 750 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85000 рублей; стоимость арендованного оборудования в размере 42 000 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4189, 16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8378 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан. Судья Шарипкулова А.Ф. Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026