ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2749/2026 ~ М-1642/2026

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.04.2026
Дата решения
29.04.2026
Судья
Шарипкулова А.Ф.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Шарипкулова А.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-003146-49
uid_gas: 03RS0002-01-2026-003146-49
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 521 зн.
Дело № 2-2749 /2026 УИД 03RS0002-01-2026-003146-49 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 апреля 2026 года город Уфа Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф. при секретаре Кирилловой Ю.Н. с участием ответчика Музафаровой Д.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Музафаровой Д. Я. о взыскании задолженности по договору микрозайма, УСТАНОВИЛ: ООО МКК “Корона” (прежнее наименование ООО МКК “Страна Экспресс”) обратилась в суд с иском к Музафаровой Д.Я. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, в обоснование, что между ООО МКК “Корона” и Музафаровой Д.Я. заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 000 руб., на срок 5 календарных месяцев, под 291,63% годовых (0,8% в день). Свои обязательства по договору ООО МКК “Корона” выполнила надлежащим образом, что подтверждается зачислением на банковскую карту № , эмитентом которой является ПАО Сбербанк, ответчик же свои обязательства по возврату займа исполнял ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате задолженности. В порядке досудебного урегулирования спора, ООО МКК “Корона” в адрес заемщика было направлено требование о погашении долга, подлежащего оплате, однако в установленный срок кредитная задолженность ответчиком не была погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании ответчик Музафарова Д.Я. исковые требования признала. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону - ст. ст. 807-811 ГК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком Музафаровой Д.Я. требований о взыскании задолженности по договору микрозайма. Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО МКК «Корона» удовлетворить. Взыскать с Музафаровой Д. Я. ( паспорт № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан. Судья Шарипкулова А.Ф. Мотивированное решение изготовлено 06.05.2026