Дело № ДЕЛО № 2-2766/2026 ~ М-1684/2026

Дело № 2-2766/2026 УИД 03RS0002-01-2026-003295-87 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 мая 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Теплякова П.М., при секретаре судебного заседания Давлетшине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство по урегулированию споров" к Жедик К.О. , Жедик К.О. в лице законного представителя Жедик Н.А. , о взыскании задолженности по договору кредитной карты, за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего лица Жедик О.К. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк»" и ФИО4 заключен договор кредитной карты № , и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана, процентная ставка составляет 39% годовых. Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Заемщик пользовался кредитной картой, что подтверждается представленной выпиской по счету и приложенным расчетом задолженности. Вместе с тем, обязательства по уплате основанного долга и процентов по Договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО "ОТП Банк" и цессионарием ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" заключен договор № уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО "ОТП Банк" передал права требования ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Жедик О.Л., сумма переданных прав составила 38 838,31 рублей, из которых кредитная задолженность 26 500 рублей, сумма задолженности по процентам 9 643,31 рублей, сумма задолженности по комиссиям 2 695 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Жедик О.К. умер, обязательство по возврату денежных средств не исполнено. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников имущества умершего должника задолженность по указанному договору, а так же государственную пошлину в размере 4 000 рублей в связи с обращением в суд. Определением суда в качестве соответчиков по делу привлечены наследники Жедик К.О. , Жедик К.О. в лице законного представителя Жедик Н.А. , а также АО «Альфастрахование-Жизнь». Истец – представитель ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В своем заявлении просят суд рассмотреть гражданское дело без их участия. Ответчики Жедик К.О. , Жедик К.О. в лице законного представителя Жедик Н.А. , извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало. Третье лицо по делу – нотариус Халикова Р.А., в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при указанной явке сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Как установлено в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк»" и Жедик О.К. заключен договор кредитной карты № , и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом. Банком выпущена кредитная карта с кредитным лимитом 30 000 рублей, со сроком действия договора - бессрочно, в соответствии с условиями тарифного плана, процентная ставка составляет 39% годовых. Договор кредитной карты был заключен в офертно - акцептной форме, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания. Заемщик пользовался кредитной картой, что подтверждается представленной выпиской по счету и приложенным расчетом задолженности. Вместе с тем, обязательства по уплате основанного долга и процентов по Договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО "ОТП Банк" и цессионарием ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" заключен договор № уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО "ОТП Банк" передал права требования ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Жедик О.Л., сумма переданных прав составила 38 838,31 рублей, из которых кредитная задолженность 26 500 рублей, сумма задолженности по процентам 9 643,31 рублей, сумма задолженности по комиссиям 2 695 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, обязательство по возврату денежных средств не исполнено. Согласно расчета, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Жедик О.Л., составляет 38 838,31 рублей, из которых кредитная задолженность 26 500 рублей, сумма задолженности по процентам 9 643,31 рублей, сумма задолженности по комиссиям 2 695 рублей. Судом проверен и признан обоснованным представленный истцом расчет задолженности, иных расчетов стороной ответчика не представлено. Как усматривается из копии наследственного дела № , открытого нотариусом Халиковой Р.Х., наследниками, принявшими наследство после смерти Жедик О.К., являются несовершеннолетние дети наследодателя - сын Жедик К.О. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - Жедик К.О. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иные наследники, в том числе супруга Жедик Н.А., мать Жедик О.П. от наследства отказались в пользу детей наследодателя. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 5 869 694,69 руб.), автомобиля <данные изъяты> , г/н № (стоимость 1 502 000 руб.). В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается. Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). В ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательства, вытекающее из кредитного договора не связано неразрывно с личностью Жедик О.К. и может быть произведено без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. Суд учитывает, что сведений о наличии заключенного договора страхования жизни заемщика при заключении договора потребительского займа в материалы дела не представлено. При этом, согласно письменного ответа АО «ОТП «Банк» на запрос суда, при заключении договора кредитной карты Жедик О.К. не являлся застрахованным лицом по указанному договору. Стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму истребуемой задолженности. При установленных обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков Жедик К.О. в лице законного представителя Жедик Н.А. , Жедик К.О. в лице законного представителя Жедик Н.А. . В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Жедик К.О. в лице законного представителя Жедик Н.А. (паспорт № ), Жедик К.О. в лице законного представителя Жедик Н.А. (паспорт № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Агентство по урегулированию споров" (ИНН № ) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с Жедик О.Л., в размере с 38 838,31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. Судья Тепляков П.М. Мотивированное решение по делу изготовлено 21 мая 2026 года.