Дело № ДЕЛО № 2-2927/2026 ~ М-1849/2026

Дело №2-2927/2026 03RS0002-01-2026-003598-51 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова Д.В., при секретаре Набиевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование») к ФИО2 Гайтаран оглы о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, установил: ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО2 возмещении материального ущерба в порядке суброгации, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Происшествие произошло вследствие халатного отношения к сантехприборам жильцов квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , собственником которой является ФИО2 Квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> застрахована по договору добровольного имущественного страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование» (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ , срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение условий договора страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» признало событие страховым случаем и выплатило в пользу страхователя страховое возмещение в сумме 120 030,55 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения – 120 030,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 601 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 11 500 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении гражданского дела без его участия. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, путем направления судебных повесток по месту регистрации. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с условиями договора страхования, правил страхования, страховщик обязуется при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в пределах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором страхования, а страхователь обязуется уплатить страховую премию в размере и в порядке, установленном договором страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – повреждение имущества, в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Происшествие произошло вследствие халатного отношения к сантехприборам жильцов квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес> , собственником которой является ФИО2 Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в акте о затоплении от ДД.ММ.ГГГГ . Судом установлено, что Квартира, расположенная по адресу: РБ, <адрес> застрахована по договору добровольного имущественного страхования в ООО СК «Сбербанк Страхование» (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ , срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение условий договора страхования, ООО СК «Сбербанк Страхование» признало событие страховым случаем и выплатило в пользу страхователя страховое возмещение в сумме 120 030,55 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). В силу ст.965 ГК Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Учитывая изложенное, убытки, понесенные страховой компанией возникшие в связи со страховым возмещением, подлежат взысканию с с собственника квартиры, из которой произошло затопление, ФИО2 и находит исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО2 возмещении ущерба, подлежащими удовлетворению сумме 120 030,55 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежат расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 601 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК Российской Федерации, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, подлежат расходы по оплате услуг представителя, в разумных пределах, с учетом сложности дела и длительности рассмотрения в сумме 5 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО2 Гайтаран оглы о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 Гайтаран оглы (СНИЛС № ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН № ) сумму материального ущерба в размере 120 030,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 601 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: Давыдов Д.В.