ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-350/2026 ~ М-2115/2026

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
05.05.2026
Дата решения
12.05.2026
Судья
Алиева Екатерина Азизовна
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Связанные персоны
Показать в графе →
Алиева Екатерина Азизовна
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-004105-82
uid_gas: 03RS0002-01-2026-004105-82
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 927 зн.
УИД 03RS0002-01-2026-004105-82 № 9-350/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 мая 2026 г. <адрес> Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Алиева Е.А., изучив исковое заявление ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Митусовой Маргариты Олеговны о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛА: ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПКО «Воксис» поступило заявление о возврате искового заявления, поскольку истцу стало известно, что первоначальный кредитор ранее обращался с иском о взыскании задолженности. Также просит вернуть оплаченную госпошлину. Согласно п.6 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления. Принимая во внимание, что исковое заявление ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Митусовой Маргариты Олеговны о взыскании задолженности по договору займа не принято к производству суда на момент поступления заявления, оно подлежит возвращению в адрес заявителя. В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие. За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 25 705,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 819,14 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 885,99 руб. Учитывая, что ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд о возврате искового заявления, заявление о возврате уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. п.6 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛА: исковое заявление ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Митусовой Маргариты Олеговны о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю. Возвратить ООО ПКО «Воксис» уплаченную госпошлину платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 819,14 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 885,99 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Е.А. Алиева