ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 9-350/2026 ~ М-2115/2026
kalininsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 05.05.2026
- Дата решения
- 12.05.2026
- Судья
- Алиева Екатерина Азизовна
- Стороны
- Результат
- Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
Связанные персоны
Показать в графе →Алиева Екатерина Азизовна
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-004105-82
uid_gas: 03RS0002-01-2026-004105-82
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 927 зн.УИД 03RS0002-01-2026-004105-82
№ 9-350/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 г. <адрес>
Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Алиева Е.А., изучив исковое заявление ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Митусовой Маргариты Олеговны о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПКО «Воксис» поступило заявление о возврате искового заявления, поскольку истцу стало известно, что первоначальный кредитор ранее обращался с иском о взыскании задолженности. Также просит вернуть оплаченную госпошлину.
Согласно п.6 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Принимая во внимание, что исковое заявление ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Митусовой Маргариты Олеговны о взыскании задолженности по договору займа не принято к производству суда на момент поступления заявления, оно подлежит возвращению в адрес заявителя.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.
За подачу искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 25 705,13 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 819,14 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 885,99 руб.
Учитывая, что ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд о возврате искового заявления, заявление о возврате уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. п.6 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
исковое заявление ООО ПКО «Воксис» к наследственному имуществу Митусовой Маргариты Олеговны о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.
Возвратить ООО ПКО «Воксис» уплаченную госпошлину платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 819,14 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 885,99 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Е.А. Алиева