ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 9-372/2026 ~ М-2151/2026

kalininsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
06.05.2026
Дата решения
26.05.2026
Судья
Сафиуллина Н.Ш.
Стороны
Результат
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Связанные персоны
Показать в графе →
Сафиуллина Н.Ш.
Судья
case_uid: 03RS0002-01-2026-004180-51
uid_gas: 03RS0002-01-2026-004180-51
vnkod: kalininsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 689 зн.
№ М-2151/2026 УИД № 03RS0002-01-2026-004180-51 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 мая 2026 года г. Уфа Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Сафиуллина Н.Ш., при решении вопроса о принятии искового заявления Петручека К. В. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", Прошенкову Н. А. о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением ОСАГО, неустойки, штрафа, расходов, УСТАНОВИЛ: Петручек К.В. обратился в суд с иском к к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", Прошенкову Н. А. о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением ОСАГО, неустойки, штрафа, расходов. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без движения в связи с тем, что не оплачена государственная пошлина. Истцу предоставлен срок для исправления, указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена истцу почтовым отправлением. Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на получателе. Учитывая, что истцом определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, судья считает необходимым возвратить истцу исковое заявление. В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь со ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Петручека К. В. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование", Прошенкову Н. А. о взыскании убытков в виде разницы между стоимостью ремонта автомобиля и страховым возмещением ОСАГО, неустойки, штрафа, расходов, возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья Н.Ш.Сафиуллина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>