Дело № ДЕЛО № 9-380/2026 ~ М-2223/2026

№ м-2223/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 мая 2026 года г. Уфа Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафиуллина Н.Ш., рассмотрев поступившее исковое заявление Чайникова В. Г. к Чекановой Ю. А. о возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Чайников В.Г. обратился в суд с иском к Чекановой Ю. А. о возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковое заявление подписано представителем Чайникова В.Г. ФИО4 , приложением доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , выданной Чайниковым В.Г. ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 , и удостоверенная ИП ФИО7 Как предусмотрено частями 1 и 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия представителя определены в статье 54 ГПК РФ, согласно части 1 которой представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. По общему правилу доверенность оформляется в письменной форме. Нотариальное удостоверение доверенности (оформление доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной) необходимо на представление интересов в судах общей юрисдикции. Если доверенность выдается на ведение дела в гражданском процессе, может ее удостоверить организация, в которой доверитель работает (ч. 2 ст. 53 ГПК РФ). Соответственно, с иском должны быть представлены документы, из которых бы следовало, что истец, от имени которого выдана доверенность, работает в организации, удостоверившей доверенность. К иску не приложены документы, из которых бы следовало, что истец на момент подачи иска действительно работает у ИП ФИО7 , которой удостоверена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ , не представлена нотариально заверенная доверенность на имя ФИО4 , в связи с чем суд приходит к выводу, что поданное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание. В силу пункта 4 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. В силу ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Чайникова В. Г. к Чекановой Ю. А. о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в 15-дневный срок через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья: Н.Ш.Сафиуллина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>