Дело № ДЕЛО № 9-397/2026 ~ М-2356/2026

9-397/2026 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан Давыдов Д.В., рассмотрев поступившее исковое заявление ООО "УралТрансКом" к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , АО ТГК "Монолит", ООО "Недвижимость", ФИО6 , ФИО7 , ООО "Спутник Групп", ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 о признании решений общего собрания собственников помещений в нежилом здании ничтожными и недействительными, У С Т А Н О В И Л: ООО "УралТрансКом" обратилось в суд с вышеуказанным иском. Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, а именно: Истцом при подачи иска не оплачена госпошлина в размере 3 000 руб. в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, не приложены документы о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Истцу предоставлен срок для исправления, указанных в определении суда недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО "УралТрансКом" ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что истцом определение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, судья считает необходимым возвратить истцу исковое заявление. В соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. Руководствуясь со ст. 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление ООО "УралТрансКом" к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 , АО ТГК "Монолит", ООО "Недвижимость", ФИО6 , ФИО7 , ООО "Спутник Групп", ФИО8 , ФИО9 , ФИО10 , ФИО11 о признании решений общего собрания собственников помещений в нежилом здании ничтожными и недействительными возвратить. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, если будет устранено допущенное нарушение. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>