ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-2042/2022

ufimsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
12.05.2022
Дата решения
01.06.2022
Судья
Насырова Г.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Насырова Г.Р.
Судья
case_uid: 03RS0003-01-2021-011157-36
uid_gas: 03RS0003-01-2021-011157-36
vnkod: ufimsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 510 зн.
Дело № 2-2042/2022 03RS0003-01-2021-011157-36 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 июня 2022 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Валеевой Л.И., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО Сбербанк к Коренко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, у с т а н о в и л: истец ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО Сбербанк обратился к ответчику Коренко ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору № 90657824 от 14 октября 2016 года. Надлежаще извещенный истец, чья явка признана судом обязательной на судебное заседание, не явился, уважительных причин неявки не сообщил, заявление об отложении слушания дела не представил, о рассмотрении дела без участия истца не ходатайствовал. В этой связи, на основании п. 7 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет данное заявление без рассмотрения. В соответствии с требованиями статьи 93 ГК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством российской Федерации о налогах и сборах. Поскольку настоящее гражданское дело по существу не рассматривалось, суд полагает, что имеются основания для возврата государственной пошлины в размере 10527,0 рублей, оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225, 227 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО Сбербанк к Коренко ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору№ 90657824 от 14 октября 2016 года в порядке наследования, оставить без рассмотрения. Возвратить ПАО Сбербанк в лице Уральский банк ПАО Сбербанк госпошлину, оплаченную по платежному поручению № 628663 от 30 августа 2021 года, Плательщик Уральский банк ПАО Сбербанк, сч. № 60323810416006300000, Банк плательщика Уральский банк ПАО Сбербанк г. Екатеринбург, БИК 046577674 сч. № 30101810500000000674, получатель УФК по РБ (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по РБ) счет 40101810100000010001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001, Вид платежа ИНН 0274034097 КПП 027401001 в сумме 432,20 рублей. Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки. Судья Г.Р. Насырова.