Дело № ДЕЛО № 2-3837/2024

2-3837/2024 03RS0003-01-2024-008358-42 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 декабря 2024 года г. Уфа, РБ Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голубевым А.В., с участием представителя истца Елисеева В.Е., представителя ответчика Гареевой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Анастасии Владимировны к ИП Юмашевой Эльвине Айдаровне о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Елисеева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Юмашевой Э.А. о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение работ по строительству жилого помещения на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № , категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес> . Согласно условиям договора все этапы выполнения работ должны быть окончены ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при осмотре выполненных работ были обнаружены недостатки в объеме выполненных работ, а также замечания по качеству выполнения работ, а именно: повреждение ламинации (внутренней облицовки) входной двери, неровности локальной штукатурки в 2-х комнатах, трещина в кладке облицовочного фасада (деформация плоскости фасада), отсутствие ручек открытия оконных стеклопакетов, отсутствие выключателя освещения в помещении кухни-гостиной, деффектное положение открывающихся створок окон и дверей, отсутствие натяжного потолка во всех помещениях дома, отсутствие штакетника по периметру смежному с дорогой, отсутствие подключения к сетям электроснабжения, отсутствие кровельного утеплителя в помещении ванной комнаты, отсутствие ворот и отсыпки гравием, отсутствие шкафа в бойлерной. Данные замечания были отражены в акте осмотра к договору от ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что данные недостатки являлись критическими и не давали возможности эксплуатации дома. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от подписания акта выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ от ИП Юмашевой Э.А. в адрес Елисеевой А.В. пришло письмо об устранении выявленных недостатков и о назначении даты и времени сдачи выполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при повторном осмотре результатов выполненных работ было установлено, что Подрядчиком не выполнены в полном объеме работы по устранению недостатков, а также выявлены новые нарушения при выполнении договора подряда: в нарушение п. 3.1. крыша приложение № к договору утепление крыши выполнено слоем эковаты менее 200 мм., в нарушение п. 4.23 отсутствует забор из евроштакетника по передней (юго-западной) стороне участка, прилегающей к дороге, а также отсутствует отсыпка щебнем к калитке и воротам, в нарушение п. 4.21 отсутствуют натяжной потолок в ванной, в нарушение п. 4.22 не проведено технологическое присоединение к сетям по ТУ ООО «Башкирэнерго», шамбо, смонтированное на участке не соответствует требованиям действующего законодательства. На основании изложенного Заказчик отказался от подписания акта приема передачи выполненных работ в связи с отсутствием в данном акте указаний на имеющиеся недостатки и наличием пункта в котором ответчик требовал подтвердить приемку выполненных работ в срок установленный договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ не учитывая, что к моменту подписания предложенного акта, а именно ДД.ММ.ГГГГ , работы были выполнены не в полном объеме и с наличием существенных недостатков не позволяющим Заказчику осуществлять всеобъемлющую эксплуатацию дома. Кроме того, Подрядчик отказался от предложения Заказчика о внесении изменений в предложенный им проект акта приема-передачи выполненных работ и составлении акта выявленных недостатков. Для минимизации расходов и оптимизации работы Подрядчику было предложено перенести сроки выполнения работ на более поздний срок и выплатить Заказчику сумму неустойки и убытков в размере 350000 рублей, что в разы меньше соответствующих сумм, указанных в Законе о защите прав потребителей. Однако, представители Подрядчика от указанных условий отказались. Далее ДД.ММ.ГГГГ Подрядчику был направлен проект Акта выполненных работ, предложенный Заказчиком. Данный акт был подписан Сторонами ДД.ММ.ГГГГ с указанием недостатков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и установлением дополнительных сроков для их устранения. Таким образом, срок сдачи объекта был задержан на 10 дней, что противоречит положениям договора и законодательству. Данные обстоятельства привели не только к срыву сроков выполнения работ, но и к существенным убыткам Заказчика, а именно: дополнительные расходы на аренду жилья, выплата неустойки третьим лицам в связи со срывами доставки кухонного гарнитура, мебели, установкой сигнализации, проведению отделочных работ и т.д. Кроме того, Заказчику был причинен моральный ущерб, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. Истец с учетом уточнений просит суд обязать ИП Юмашеву Э.А. произвести монтаж забора из евро-штакетника по передней (юго-западной) стороне участка истца, прилегающего к дороге, монтаж натяжного потолка в помещении ванной, взыскать неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы по договору подряда в размере 1693500 руб., убытки 54000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., госпошлину в размере 3897,5 руб., штраф, судебную неустойку (астрент) в случае нарушения сроков исполнения решения суда более чем в течение 15 дней с момента вступления решения в силу в размере 5000 руб. за каждый день просрочки до момента фактического исполнения в полном объеме. В судебное заседание истец Елисеева А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель истца Елисеев В.Е. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик ИП Юмашева Э.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебное заседание явился представитель ответчика Гареева Е.Р., которая в удовлетворении исковых требований просила отказать. В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав мнение представителей сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. В силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее по тексту – Заказчик) и ответчиком (далее по тексту – Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ. Предметом договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется в соответствии с ведомостью работ (Приложение № к договору) выполнить работы по строительству помещения на земельном участке, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № , категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения дачного хозяйства по адресу: <адрес> , а Заказчик принять и оплатить работу в соответствии с разделом 3 договора. Согласно п. 1.3. ведомость работ по строительству (Приложение № к договору) согласовывается сторонами при подписании договора. В соответствии с п. 3.1. общая стоимость всех работ определяется Сторонами и составляет 5945 000 руб. 00 коп. Согласно п. 3.2. оплата работ, указанных в п. 1.1. договора в размере 5945 000 руб. оплачивается за счет собственных и кредитных денежных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному в городе Уфа, между Елисеевой Анастасией Владимировной и «Кредитором». Оплата работ производится в следующем порядке: - за счет собственных средств сумму в размере 1195 000 руб. в день подписания договора путем передачи наличных денежных средств Подрядчику; - за счет кредитных денежных средств в размере 4750000 руб., не позднее 5 банковских дней, после государственной регистрации переходы права собственности на земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на счет Подрядчика. Согласно условиям договора работы должны быть выполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 6.1. договора по завершению работ Подрядчик передает Заказчику акт приема-передачи выполненных работ. Пунктом 6.2. договора установлено, что Заказчик в течение 5 рабочих дней с момента получения обязан подписать акт приемки-передачи выполненных работ, либо направить мотивированный письменный отказ с указанием конкретных замечаний по выполненным работам. В случае если в указанный срок Заказчик не подпишет акт приемки передачи выполненных работ или не направит мотивированный отказ, работы считаются принятыми. В соответствии с п. 6.4. договора Заказчик обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте приема передачи были оговоре эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре выполненных работ обнаружены недостатки в объеме выполненных работ, а также замечания по качеству выполнения работ, а именно: повреждение ламинации (внутренней облицовки) входной двери, неровности локальной штукатурки в 2-х комнатах, трещина в кладке облицовочного фасада (деформация плоскости фасада), отсутствие ручек открытия оконных стеклопакетов, отсутствие выключателя освещения в помещении кухни-гостиной, деффектное положение открывающихся створок окон и дверей, отсутствие натяжного потолка во всех помещениях дома, отсутствие штакетника по периметру смежному с дорогой, отсутствие подключения к сетям электроснабжения, отсутствие кровельного утеплителя в помещении ванной комнаты, отсутствие ворот и отсыпки гравием, отсутствие шкафа в бойлерной. Данные замечания отражены в акте осмотра к договору от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено уведомление об отказе от подписания акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными недостатками. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено уведомление об устранении недостатков выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами произведен повторный осмотр выполненных работ, в результате которого установлено, что производство работ не окончено, имеются недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от подписания акта приема-передачи выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт приема-передачи выполненных работ: строительство жилого помещения на земельном участке площадью 579 кв.м. кадастровый № стоимостью 5645000 руб. с недостатками. Как следует из акта выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ выполненные работы имеют следующие недостатки: отсутствие забора из евро-штакетника по передней (юго-западной) стороне участка, прилегающего к дороге со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ путем монтажа указанного забора; отсутствие отсыпки щебнем к воротам со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ путем отсыпки щебнем; отсутствие натяжного потолка в помещении ванной сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем монтажа натяжного потолка; монтаж шамбо с нарушением требований СП 32.13330.2018 СНиП ДД.ММ.ГГГГ -85 Канализация. Наружные сети и сооружения сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем монтажа. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием о выплате неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда в размере 1693500 руб., убытков 68000 руб., морального вреда в размере 250000 руб. В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ). По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункты 3 статьи 740 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2 статьи 737 ГК РФ). При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 2 статьи 737 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 ГК РФ). Статьей 28, 29 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей» также установлены права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Согласно пункту 1 указанной статьи потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Из системного толкования приведенных норм права следует, что в случае выполнения подрядчиком работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, а в случае, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных ему убытков. При изложенных обстоятельствах, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку в рамках судебного разбирательства судом установлено, что ИП Юмашевой Э.А. по договору подряда должны быть произведены работы по монтажу натяжного потолка в помещений ванной комнаты в жилом доме, но поскольку работы не выполнены, что сторонами не оспаривалось, ответчиком должен быть произведен монтаж указанного натяжного потолка в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу. Указанного срока, по мнению суда, достаточно для выполнения данного вида работ. В части требований истца о монтаже забора из евро-штакетника по передней (юго-западной) стороне участка, суд не находит оснований для их удовлетворения, ввиду следующего. В дополнительном соглашении к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ ., п.4.22 предусмотрено оформление участка – забор с калиткой и воротами спереди дома из евро-штакетника, деревянное ограждение между участков, бетонная дорожка к входу в дом, отсыпка щебнем к калитке и воротам. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что забор должен быть установлен также со стороны дороги, поскольку, по мнению истца, это тоже перед дома. Как усматривается из видео, представленного стороной ответчика, забор из евро-штакетника с калиткой и воротами, как предусмотрено дополнительным договором, установлен напротив входа в дом, в связи с чем, требования истца в данной части не обоснованы. Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. В судебном заседании установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дней), в связи с чем, суд считает доводы истца о взыскании неустойки обоснованными. Истцом произведен расчет неустойки, согласно которому неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1693500 руб. Указанный расчет судом признан верным. Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд уменьшить неустойку. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1). С учетом того, что ответчиком допущена несущественная просрочка исполнения обязательств (10 дней), суд считает, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна нарушенным обязательствам, и снижает ее до 300000 рублей. Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Применение меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями указанного лица и возникшими убытками. Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства. По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункты 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика убытков в виде вынужденной аренды жилого помещения, поскольку как следует из договора подряда, жилой дом должен был быть сдан истцу в черновой отделке, следовательно даже после сдачи-приемки выполненных работ истец не смогла бы проживать в спорном доме. В соответствии с частью 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействиям), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. В судебном заседании установлено, что истец испытывала нравственные страдания в результате некачественной услуги, длительного периода неудовлетворения ее требований в добровольном порядке, переживала, нервничала. Рассматривая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд считает, что он завышен, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, исходя из фактических обстоятельств дела и индивидуальных особенностей истца, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствия доказательств наступления для истца тяжких неблагоприятных последствий в результате действий ответчика, суд считает, что с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда необходимо взыскать 1 000 рублей. Пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Кроме того, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 46 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Учитывая, что штраф как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, суд, удовлетворяя исковые требования истца о взыскании неустойки в размере 300 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей, полагает возможным взыскать штраф в размере 150 500 рублей. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании судебной неустойки частично в размере 1000 руб., что соответствуюет принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3602,5 руб. за требования имущественного и неимущественного характера. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Елисеевой А.В. удовлетворить частично. Обязать ИП Юмашеву Анастасию Владимировну произвести монтаж натяжного потолка в помещении ванной комнаты в жилом доме, находящемся на земельном участке с кадастровым номером № в течение 15 дней со дня вступления решения в законную силу. Взыскать с ИП Юмашевой Эльвины Айдаровны (ИНН № ) в пользу Елисеевой Анастасии Владимировны (паспорт № ) неустойку в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. госпошлину в размере 3897,5 руб., штраф в размере 150 500 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения решения суда в части монтажа натяжного потолка в размере 1000 руб. в день за каждый день просрочки до момента фактического исполнения решения суда в данной части. В удовлетворении остальных требований Елисеевой А.В. и в большем размере отказать. Взыскать с ИП Юмашевой Эльвины Айдаровны в доход местного бюджета госпошлину в размере 3602,5 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.Ю. Мозжерина В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ .