ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-347/2025

davlekanovsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
12.03.2025
Дата решения
15.08.2025
Судья
Конавченко А.А.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Конавченко А.А.
Судья
case_uid: 03RS0003-01-2025-000313-40
uid_gas: 03RS0003-01-2025-000313-40
vnkod: davlekanovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 113 зн.
№ 2-347/2025 УИД: 03RS0003-01-2025-000313-40 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 августа 2025 года г. Давлеканово Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Конавченко А.А., при секретаре Пименовой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного, УСТАНОВИЛ: ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, указав в обоснование своих требований, что Исламов А.Ф. обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с требованием о взыскании с ПАО «Промсвязьбанк» неустойки в размере 140000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23661 рубль 36 копеек в связи с неудовлетворением финансовой организацией в добровольном порядке требования заявителя о возврате платы по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19169 рублей 85 копеек, начисленных на сумму неустойки, а также штрафа в размере 70000 рублей. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № требования Исламова А.Ф. удовлетворены частично. С Банка в пользу Исламова А.Ф. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО «Промсвязьбанк» обязательства перед Исламовым А.Ф. по выплате денежных средств в размере 140000 рублей, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующий период. В остальной части требований отказано. Банк не согласен с решением финансового уполномоченного, считает его незаконным и необоснованным ввиду следующего. ДД.ММ.ГГГГ клиент оформил анкету на получение кредита в ПАО «Промсвязьбанк», по результатам рассмотрения анкеты было принято положительное решение. В Банке предусмотрена возможность дистанционно оформлять продукты/услуги Банка/формировать/передавать/регистрировать поручения на проведение операций посредством удаленных каналов доступа: системы PSB-Retail (Интернет-банк), мобильного приложения PSB-Mobile, банкоматов, Контакт-Центра. ДД.ММ.ГГГГ посредством системы дистанционного банковского обслуживания PSB-Retail (далее – Система) между клиентом и банком был заключен договор потребительского кредита № , на основании которого Банк предоставил клиенту кредит в размере 859000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредитный договор заключен на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита № и Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена на банковский счет № , открытый в Банке на имя клиента и предназначенный, в том числе, для исполнения обязательств по кредитному договору. Порядок заключения договоров о предоставлении банковских продуктов дистанционно посредством системы изложен в Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Промсвязьбанк» и Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ между клиентом и банком заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» № . Договор заключен путем присоединения клиента к Правилам оказания ПАО «Промсвязьбанк» физическим лицам услуг в рамках программы добровольного страхования «Защита заемщика» и акцепта банком оферты клиента, содержащейся в заявлении на заключение Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования «Защита заемщика» № -СО1. Договор считается заключенным с момента списания банком с банковского счета № , указанного в заявлении, комиссионного вознаграждения за оказываемые по договору услуги. ДД.ММ.ГГГГ банком на основании заявления № осуществлен перевод денежных средств в размере 143764,18 рубля со Счета 1 на Счет 2. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиента осуществлено досрочное погашение задолженности по кредитному договору, кредитный договор закрыт. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления клиент был исключен из числа застрахованных лиц по договору страхования, ДД.ММ.ГГГГ часть страховой премии (6655,14 рублей) возвращена на Счет 2. Факт поступления в банк от клиента иных письменных обращений/претензий/заявлений не установлен. Исламов А.Ф. обратился с иском в Кировский районный суд г. Уфы к финансовой организации о признании недействительным п. 17 кредитного договора, о взыскании материального ущерба в размере 140000 рублей в связи с навязыванием услуги и неполучением согласия на оказание дополнительной услуги, о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, о возложении на финансовую организацию обязанности прекратить автоматизированную обработку персональных данных и их передачу третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы иск удовлетворен частично, пункт 17 индивидуальных условий признан недействительным, с финансовой организации в пользу заявителя взысканы денежные средства в размере 140000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 70500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РБ решение оставлено без изменений. Считает, что основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ вынесено апелляционное определение, которое вступило в законную силу со дня принятия. Полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления апелляционного определения в законную силу и взысканию только в случае неисполнения решения суда. Банк исполнил апелляционное определение в предусмотренный законом срок, в связи с чем требования истца о взыскании с банка процентов по ст. 395 ГК РФ необоснованны. Просит отменить решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в части взыскания с ПАО «Промсвязьбанк» в пользу Исламова А.Ф. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО «Промсвязьбанк» обязательства перед Исламовым А.Ф. по выплате денежных средств в размере 140000 рублей, исходя из ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в соответствующий период. Представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк», заинтересованное лицо Исламов А.Ф., представитель заинтересованного лица Службы финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о дате судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. ДД.ММ.ГГГГ от заинтересованного лица Исламова А.Ф. поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы, поскольку он фактически проживает по адресу: <адрес> . Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, принятого по заявлению Исламова А.Ф. (л.д. 2-3). ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству судьи Кировского районного суда г. Уфы Д. (л.д. 1). Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Давлекановский районный суд РБ, поскольку Исламов А.Ф. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д. 214). Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса. Согласно договору безвозмездной аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Исламовым А.Ф. и А. , собственник помещения предоставил в безвозмездное пользование Исламову А.Ф. жилое помещение по адресу: <адрес> . Срок действия договора – один год с момента подписания. ДД.ММ.ГГГГ между Исламовым А.Ф. и А. заключен договор аренды жилого помещения/безвозмездного пользования, предмет договора – жилое помещение по адресу: <адрес> . Договор действует один год с момента подписания и распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ . Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что Исламов А.Ф. не проживает по месту регистрации, а постоянно проживает по адресу: <адрес> , гражданское дело подлежит рассмотрению по месту его фактического пребывания. На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об оспаривании решения финансового уполномоченного передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней, через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Верно. Судья: А.А. Конавченко