Дело № ДЕЛО № 2-1134/2025

ДЕЛО №1134/2025 УИД 03RS0003-01-2025-003922-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 августа 2025 года город Ишимбай Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н. при секретаре Бадртдиновой Д.Н., с участием ответчика Драча В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Драчу Василию Анатольевичу о взыскании убытков в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л : САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Драчу В.А. о взыскании убытков в размере 176008.00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6280.00 руб. В обоснование иска указало, что 28.01.2024 по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Ленина, д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Audi Q8 г/н № , владелец ООО «ТТС-Лизинг», водитель Лукьянов В.В.; ВАЗ (LADA) 2114 г/ № , владелец и водитель Драч В.А. Виновником ДТП является водитель - Драч В.А., который нарушил ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Транспортное средство Audi Q8 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 31.03.2023 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 02.09.2024 произвело выплату страхового возмещения согласно условиям договора страхования в размере 576 008,00 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 400000,00 руб., ответственность по данному страховому случаю несет АО «МАКС». В силу ст. 1072 ГК РФ, Драч В.А. является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, с него подлежит взысканию убыток в размере 176008 руб., судебные расходы. В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» и ответчик Драч В.А. представили мировое соглашение с нижеприведенным содержанием, заявление об утверждении мирового соглашения, просили утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Заявление об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение приобщены к материалам дела. Ответчику Драчу В.А. разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, заключающиеся в том, что производство по делу будет прекращено, и стороны не вправе будут обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям; определение суда не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения, о чем подтвердили в своих заявлениях и тексте мирового соглашения. Представитель САО «ВСК» в своем заявлении просил рассмотреть дело и утвердить мировое соглашение в отсутствие их представителя, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав условия мирового соглашения, суд полагает, что нижеприведенные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу. Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Спор между участвующими в деле лицами урегулирован после подачи иска в суд в суде первой инстанции. В связи с изложенным, САО «ВСК» по делу подлежит возврату 70 % уплаченной им государственной пошлины: 6280 руб. Х 70 % = 4396 руб. Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное 22.08.2025 года между сторонами по настоящему делу САО «ВСК» и Драчом Василием Анатольевичем, в соответствии с которым: «Страховое акционерное общество «ВСК» (ИНН 7710026574; ОГРН 1027700186062). именуемое в дальнейшем «Кредитор», в лице Руководителя дирекции исполнительного производства Управления операционно-правового сопровождения Центра юридического обеспечения Блока управления убытками САО «ВСК» Белли Антона Валентиновича, действующего на основании Доверенности № № оз 30 апреля 2025 года с одной стороны. и Драч Василий Анатольевич. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты> , именуемый в дальнейшем «Должник», совместно именуемые по тексту «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о добровольном погашении задолженности по иску №2484156 о взыскании убытков в порядке суброгации (далее - Мировое соглашение), в целях урегулирования спора по делу №2-1134/2025, рассматриваемому Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан, о нижеследующем: Настоящее Мировое соглашение заключено на основании со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По настоящему Мировому соглашению Должник признает в полном объеме требование Кредитора о возмещении ущерба в размере 176 008.00 рублей (п/п № от 02.09.2024), причиненного имуществу, застрахованному в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № № , в результате страхового события от 28.01.2024 (ДТП) по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа. ул. Ленина, д. 7. Кроме того, Должник обязуется возместить Кредитору 30 % oт судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) (дело № 2-1134/2025), что составляет 1 884.00 рублей. Должник обязуется возместить Кредитору общую сумму требования по иску № , исчисляемую в размере 177 892.00 рублей (сумма возмещения ущерба: 176 008.00 рублей, госпошлина за подачу искового заявления в суд: 30 % от 6 280.00 рублей составляет 1884,00 рублей: итого: 176 008.00 рублей + 1 884.00 рублей = 177892 рубля) в полном объёме не позднее 29.08.2026. 4. Кредитор, учитывая материальное положение Должника, предоставляет последнему рассрочку сроком на 12 месяцев на основании Приказа САО «ВСК» № с первым платежом в размере 25 % от суммы требования. Возмещение ущерба производится Должником в соответствии со следующим графиком: Дата платежа Сумма платежа 1 29.09.2025 44 473.00 рублей 2 29.10.2025 12 129.00 рублей 3 29.11.2025 12 129.00 рублей 4 29.12.2025 12 129.00 рублей 5 29.01.2025 12 129.00 рублей 6 28.02.2025 12 129,00 рублей 7 29.03.2026 12 129,00 рублей 8 29.04.2026 12 129.00 рублей 9 29.05.2026 12 129.00 рублей 10 29,06,2026 12 129.00 рублей 11 29.07.2026 12 129,00 рублей 12 1“ 29.08.2026 12 129.00 рублей ИТОГО 177 892.00 рублей 4.1. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные судебные расходы, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 5. Должник обязуется производить внесение платежей в соответствии с графиком по указанным ниже банковским реквизитам Кредитора: Реквизиты для перечисления: Страховое акционерное общество «ВСЮ» ИНН 7710026574, КПП 997950001 Р/С 4 0701 8108 0006 0000010 Банк ВТБ (ПАО) г. Москва К /С 30101 810 7 0000 0000187 БИК 044525187 Наименование платежа: Оплата по иску № № Должник обязуется при перечислении денежных средств указывать в качестве наименования платежа «Оплата по иску № № Комиссия банка при перечислении денежных средств оплачивается Должником сверх суммы возмещения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязанности по внесению платежей в соответствии с графиком, указанным в п. 4, последний обязуется возместить Кредитору проценты за неисполнение денежного обязательства, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на всю сумму задолженности. Просрочка очередного платежа не более чем на 10 дней от срока, указанного и п. 4, не является основанием для начисления штрафных санкций, пени и неустоек (процентов), расторжения настоящего Мировою соглашения. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ишимбайским городским судом (Республика Башкортостан) и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. В случае выявления дополнительных убытков после подписания настоящего Мирового соглашения, возникших непосредственно в связи с рассматриваемым событием, Кредитор имеет право предъявить Должнику соответствующие дополнительные претензии. Стороны Мирового соглашения признают обмен юридически значимыми сообщениями по электронной почте, указанной в реквизитах сторон, в качестве надлежащего способа связи. Направленные по электронной почте подписанные и отсканированные документы имеют такую же юридическую силу, что и документы, подписанные лично и не оспаривают оригинальность данных документов. Мировое соглашение, не исполненное добровольно Должником, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Ишимбайским городским судом (Республика Башкортостан), по ходатайству Кредитора. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.» Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения сторон. Возвратить САО «ВСК» (ИНН 7710026574) государственную пошлину в сумме 4396.00 руб. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, может быть обжаловано сторонами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения (п. 11 ст. 153. 1 ГПК РФ). Судья Х.Н. Шагизиганова