ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-1144/2025

gafuriysky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
21.08.2025
Дата решения
01.10.2025
Судья
Буляккулова Н.И.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Буляккулова Н.И.
Судья
case_uid: 03RS0003-01-2025-006547-59
uid_gas: 03RS0003-01-2025-006547-59
vnkod: gafuriysky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
8 839 зн.
Дело № 2-1144/2025 03RS0003-01-2025-006547-59 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 октября 2025 года село Толбазы Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р., с участием истца Комарова А.В., его представителя Гайнетдинова Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова Андрея Викторовича к Сафиной Алсу Филхатовне о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Комаров А.В. обратился в суд с иском к Сафиной А.Ф. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сафина А.Ф. согласно договору займа взяла у Комарова А.В. денежный займ в размере 500 000 рублей, обязавшись его возвратить до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг в размере 500 000 рублей ответчиком истцу не возвращен. В соответствии с пунктом 8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат денег должен быть произведен в <адрес> . На основании изложенного, истец просит взыскать с Сафиной А.Ф. долг по договору займа в сумме 500 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, расходы на представителя в размере 60 000 рублей. Истец Комаров А.В., его представитель Гайнетдинов Р.Н. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик Сафина А.Ф. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В силу части 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафиной А.Ф. и Комаровым А.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого Сафиной А.Ф. предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей. По условиям договора предусмотрено, что сумма займа возвращается согласно графику возврата суммы займа, плата за предоставление займа установлена в размере 9 % от суммы займа ежемесячно в течение всего срока действия договора. Согласно пункту 7 договора Сафина А.Ф. обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть Комарову А.В. сумму займа и начисленные проценты в общей сумме 770 000 рублей. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих сумму задолженности по договору ответчиком не представлено. В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 500 000 рублей. В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей следует отказать, поскольку в материалы дела не представлены документы, подтверждающие несение указанных расходов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Комарова Андрея Викторовича удовлетворить частично. Взыскать с Сафиной Алсу Филхатовны в пользу Комарова Андрея Викторовича задолженность по договору займа в размере 500 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья п/п Н.И. Буляккулова Резолютивная часть объявлена 01.10.2025 года. Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 10.10.2025 года. Судья п/п Н.И. Буляккулова Копия Судья Н.И. Буляккулова