Дело № ДЕЛО № 1-149/2026

Дело № 1-149/2026 УИД 03RS0003-01-2026-001093-44 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 17 февраля 2026 г. г. Уфа Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А., при секретаре судебного заседания Кошелеве А.О. с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р., подсудимой Галимовой А.А., защитника в лице адвоката Ишкильдиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Галимовой А.А. , <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Галимова А.А., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 г., вступившим в законную силу 21 ноября 2025 г. Галимова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 29 ноября 2025 г. с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Галимова А.С., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> , действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовапвшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к витрине с открытой выкладкой кофе, тайно похитила NESCAFE Кофе GOLD натуральный, растворимый 190г. в количестве 2 штук, стоимостью 499 руб. 17 коп. за 1 штуку, на общую сумму 998 руб. 34 коп., принадлежащие АО <данные изъяты> , и обеспечивая тайность хищения чужого имущества, спрятала похищенные ею товары в черный пакет, находящийся при ней. После чего пройдя мимо кассы, не оплатив товар за похищенный товар, с места совершения преступления скрылась. Похищенным товаром Галимова А.А. распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым АО <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 998 руб. 34 коп. Подсудимая Галимова А.А. вину признала, суду показала, что 29 ноября 2025 г. зашла в магазин <данные изъяты> где похитила две банки кофе. Ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина подсудимой Галимовой А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств. Представитель потерпевшего АО <данные изъяты> Ш.А.Ф. показал, что работает в АО <данные изъяты> сеть магазинов <данные изъяты> в должности специалиста по регламентации доступа. 29 ноября 2025 г. около 19 час. 30 мин. была обнаружена недостача товара на сумму 998 руб. 34 коп., а именно кофе NESCAFE GOLD 190г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 449 руб. 17 коп. на общую сумму 998 руб. 34 коп. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что 29 ноября 2025 г. в период времени с 17 час. 32 мин. по 17 час. 35 мин. в магазин зашла ранее незнакомая ему девушка, подошла к витрине открытой выкладки, где были расположены кофе, взяла две банки кофе NESCAFE GOLD 190г., положила их в черный пакет. Далее девушка покинула магазин, не оплатив товар. Сумма причиненного АО <данные изъяты> ущерба составила 998 руб. 34 коп. Девушкой, похитившей товар, оказалась Галимова А.А (т. 1, л.д. 56 - 58). Согласно показаний свидетеля Х.И.Р. , он работает старшим работником торгового зала АО «ПродТорг» в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес> . Так, 29 ноября 2025 г. была обнаружена недостача товара на сумму 998 руб. 34 коп., а именно кофе NESCAFE GOLD 190г. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 единицу 449 руб. 17 коп. на общую сумму 998 руб. 34 коп. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что 29 ноября 2025 г. в период времени с 17 час. 32 мин. по 17 час. 35 мин. в магазин зашла девушка, подошла к витрине открытой выкладки, где были расположены кофе, взяла две банки кофе NESCAFE GOLD 190г., положила их в черный пакет. Далее девушка покинула магазин, не оплатив товар. Сумма причиненного АО «Продторг» ущерба составила 998 руб. 34 коп. Так, 30 ноября 2025 г. около 16 час. он находился в торговом зале. В один момент он заметил девушку, которая находилась в отделе фруктов и ждала, когда охранник уйдет в другой отдел. При ней также был черный пакет. Он вспомнил, что вчера она совершила кражу товарно – материальных ценностей, после чего задержал ее. Девушка призналась в совершении кражи (т. 1, л.д. 59 - 61). По данному факту хищения товарно – материальных ценностей Х.И.Р. обратился с заявлением в полицию (т. 1, л.д. 9). Согласно протокола осмотра места происшествия от 30 ноября 2025 г. с фототаблицей, осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> по <адрес> В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, ценник на похищенный товар, DVD-R диск с видеозаписями от 29 ноября 2025 г. (т. 1, л.д. 12 - 14). Изъятые предметы, документы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Установлено, что ущерб составил 998 руб. 34 коп. (т. 1, л.д. 38 – 45, 46). Согласно протокола проверки показаний на месте от 15 января 2026 г. с фототаблицей, Галимова А.А. указала, что 29 ноября 2025 г. тайно похитила товарно – материальные ценности, а именно, две банки кофе NESCAFE GOLD 190 г. в количестве 2 штук (т. 1, л.д. 65 - 69). Свидетели Н.О.А. , С.Б.В. принимавшие участие в качестве понятых, подтвердили ход и результат проведения проверки показаний на месте (т. 1, л.д. 70 - 72, 73 - 75). Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 10 ноября 2025 г. Галимова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 21 ноября 2025 г. (т. 1, л.д. 112). Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимой в совершении вышеизложенного преступления доказанной. Суд считает показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность Галимовой А.А. в совершении инкриминируемого преступления. Суд квалифицирует действия подсудимой Галимовой А.А. по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Галимовой А.А. и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галимовой А.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья в связи с наличием заболеваний. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явки суд не усматривает. В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Материалами дела установлено, что до поступления явки с повинной от Галимовой А.А. у правоохранительных органов уже имелась информация о причастности Галимовой А.А. к совершению данного преступления, и Галимовой А.А. было об этом известно. Вопреки заявления стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, каких – либо сведений, способствующих расследованию преступления Галимовой А.А. представлено не было. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Как личность Галимова А.А. на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Галимовой А.А следует назначить предусмотренное санкцией статьи наказание в виде обязательных работ. Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к Галимовой А.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Галимову А.А, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Галимовой А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу. Вещественные доказательства: - документы, DVD-R диск – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий судья А.А. Сулейманов