Дело № ДЕЛО № 2-814/2024

УИД 03RS0004-01-2024-002067-44 Дело № 2-814/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 15 августа 2024 года село Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., с участием представителя истца Гималетдиновой Э.М., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Насырова Р.С. к Ганиеву Р.Р. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, установил: Насыров Р.С. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал Ганиеву Р.Р. денежные средства в размере 2 300 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручно составленной и подписанной ответчиком распиской. В погашение задолженности ответчиком были внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, 13.20.2023 года - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. Оставшаяся сумма до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с ответчика свою пользу 1 300 000 руб. – задолженность по основному долгу, 271 094 руб. 98 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, и до фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 16 055 руб. 47 коп. Представитель истца ФИО6 , участвующая в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Насырову Р.С. от Ганиева Р.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежей по расписке не поступало. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. Истец Насыров Р.С. надлежащим образом извещенный о дате судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ганиев Р.Р. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки, направленное Ганиеву Р.Р. по адресу его регистрации, Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено Ганиеву Р.Р. судом по адресу его регистрации, указанному в справке ОМВД России по <адрес> , с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ. Судебное извещение согласно уведомлению получено ФИО11 Пунктом 10.5.6 Порядка приема и вручения установлены особенности вручения регистрируемого почтового отправления (РПО) с уведомлением о вручении (простым/заказным/электронным) и регламентирован в том числе порядок вручения заказных писем с уведомлением о вручении. Вручение РПО с простым/заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1 Порядка приема и вручения при предъявлении получателем документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении ф. 22 (ф. 22-о) и на бланке уведомления. Работник объекта почтовой связи в специально отведенных местах на оборотной стороне бланка ф. 119 отмечает, кому и когда вручено РПО. При вручении РПО с простым/заказным уведомлением о вручении по доверенности, в том числе электронной, на бланке уведомления ф. 119 номер доверенности не проставляется. Таким образом суд приходит к выводу, что судебное извещение получено ФИО4 по доверенности. Учитывая, что Ганиев Р.Р. в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения, в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Насыров Р.С. передал Ганиеву Р.Р. в качестве займа денежные средства в размере 2 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается распиской. В погашение задолженности ответчиком были внесены следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, 13.20.2023 года - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. Данные обстоятельства установлены на основании представленных истцом доказательств, ответчиком не оспорены. Остаток задолженности по указанному договору займа в общем размере составляет 1 300 000 руб. (2 300 000 руб. - 100 000 руб. – 100 000 руб. – 100 000 руб. – 100 000 руб. – 100 000 руб. – 200 000 руб. – 100 000 руб. – 100 000 руб. – 100 000 руб.). Истец направил ответчику претензию с требованием погасить в полном объеме образовавшуюся задолженность. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд установив факт заключения между сторонами договора займа и невыполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату займа, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга 1 300 000 руб. по договору займа. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Согласно п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. Статья 395 ГК РФ устанавливает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. В расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец рассчитывает проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , которые составили 271 094 руб. 98 коп., а также с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, то есть по ДД.ММ.ГГГГ , сумма процентов за данный период составила 82 546 руб. 45 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его верным, соответствующим установленным условиям договора и представленным доказательствам. В соответствии с условиями договора займа, а также положений ст. 809, 811 ГК РФ, расчет процентов определяется по правилам ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных по вышеприведенным расчетам. При этом суд также принимает во внимание разъяснения, данные п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7, в соответствии с которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ставкой рефинансирования ЦБ РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ , - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Учитывая данные обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными деньгами, и проценты за нарушение сроков возврата долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга из расчета начисления процентов на основании ключевой ставки Банка России, имевшей место в соответствующий период. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец одним из требований просит суд взыскать с ответчика Ганиева Р.Р. в свою пользу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, однако, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины и на момент рассмотрения дела, государственная пошлина уплачена не была. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, которая составляет 16 468 руб. 21 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Насырова Р.С. № к Ганиеву Р.Р. № о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Ганиева Р.Р. № в пользу Насырова Р.Р. № сумму долга по расписке в размере 1 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 094 рублей 98 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 546 рублей 45 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда по правилам ст. 395 ГК РФ, с учетом уменьшения суммы основного долга. Взыскать с Ганиева Р.Р. № в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 16 468 руб. 21 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья подпись М.В. Маленкова Копия верна. Судья М.В. Маленкова