Дело № ДЕЛО № 2-577/2024

дело № 2-577/2024г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 августа 2024 года с. Караидель Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Кашаповой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банк ВТБ к Казаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ обратился в суд с исковым заявлением к Казаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562355,31 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8824 руб. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Казаевой Л.В. и Банком ВТБ заключен дистанционно кредитный договор № № с использованием системы «ВТБ-Онлайн». В соответствии с условиями кредита истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 367000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,90-49,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредита. Истец предоставил заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 367000 руб. Учитывая систематическое не исполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ , которое последним оставлено без исполнения, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 562355,31 руб., из которых: 363015,71 руб. – основной долг, 191684,91 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 7654,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик Казаева Л.В. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения направлялось по адресу регистрации ответчика, которые вернулись с отметкой «истек строк хранения». Иное место жительства суду не известно. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Казаевой Л.В. и Банком ВТБ заключен дистанционно кредитный договор № № с использованием системы «ВТБ-Онлайн». В соответствии с условиями кредита истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 367000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,90-49,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредита. Истец предоставил заемщику карту с установленным кредитным лимитом в размере 367000 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов в его адрес истцом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ , которое последним оставлено без исполнения. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 562355,31 руб., из которых: 363015,71 руб. – основной долг, 191684,91 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 7654,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком возражений и доказательств против приведенного истцом расчета не представлено, доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий по кредитному договору также не представлено. При таких данных, исковые требования Банк ВТБ к Казаевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению. Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Казаевой Л.В. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8824 руб. Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить. Взыскать с Казаевой Л.В. , (паспорт № ) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 562355,31 руб. из которых: 363015,71 руб. – основной долг, 191684,91 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 7654,69 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8824 руб. Ответчик вправе подать в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: судья Д.М. Ханов